Ухвала суду № 23878444, 10.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-388/12

у справі № 2609/10695/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття коштів з депозиту суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року позовні вимоги за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»про поділ майна подружжя, були задоволенні частково, а вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»про поділ майна подружжя, були задоволені в повному обсязі.

09.04.2012 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виплату грошової компенсації , яка знаходиться на депозиті Солом»янського районного суду м.Києва , згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року суд, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 17 708, 78 грн. Вказане рішення набрало чинності та сторонами не оскаржувалося.

Також встановлено, що 25.01.2012 року ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок суду № 37319001004186, отримувач платежу: Солом'янський районний суд м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код отримувача: 02896762, грошову суму в розмірі 11 681,20 грн., що становить 1/2 частина вартості сплачених коштів за автомобіль марки «Опель Астра»д/н НОМЕР_1., що підтверджується відповідною квитанцією № 49 від 25.01.2012 року (а.с. 76).

Суд, дослідивши рішення суду, матеріали справи, приходить до висновку про виплату ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 11 681, 20 грн., яка була перерахована відповідно до квитанції № 49 від 25.01.2012 року на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва № 37319001004186, отримувач платежу: Солом'янський районний суд м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код отримувача: 02896762.

Керуючись, Постановою Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, ст. 11, 365, ЦК, ст.. 71 СК України, ст.. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 11 681, 20 гривень, яка була перерахована по квитанції № 49 від 25.01.2012 року на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва № 37319001004186, отримувач платежу: Солом'янський районний суд м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код отримувача: 02896762.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: