Ухвала суду № 23878211, 24.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3045/12

2609/10153/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пушкінський завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Люксойл»до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним частково свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «LUXOIL»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «LUXOIL», видане на ім'я відповідача ОСОБА_1, недійсним частково для товарів 1 та 4 класу МКТП та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни, що стосуються визнання свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «LUXOIL»недійсним, та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність».

24.04.2012 року представник позивачів надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «LUXOIL»за свідоцтвом України НОМЕР_1, а Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості про передачу прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «LUXOIL»за свідоцтвом України НОМЕР_1.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що з огляду на третю зміну власника спірного свідоцтва та у зв'язку з наявністю обґрунтованого припущення щодо безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «PLATIN»за свідоцтвом України НОМЕР_1.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості про передачу прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг »за свідоцтвом України НОМЕР_1.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Пушкінський завод», місце знаходження: Російська федерація, Московська обл., Пушкінський район, м. Пушкіно, Ярославське шосе, 1-А, місце знаходження представника: АДРЕСА_2.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Люксойл», місце знаходження: Російська федерація, Московська обл., Пушкінський район, м. Пушкіно, Ярославське шосе, 1-А, місце знаходження представника: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_1, дата народження не встановлена, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місце знаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, строк пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: