Рішення № 23878117, 17.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1921/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.

за участю секретаря Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 46621,86грн., а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 466,21 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив вдмовити в задоволенні позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № В-10063 про надання відповідачу кредиту в сумі 14850,00 грн. (а.с.8) на строк до 03.09.2008 р..

На виконання своїх договірних обов'язків позивач надав відповідачу кошти.

Відповідно до Договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожний день користування кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку платежів, наведеному в додатку до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, передбачених Договором, чим порушив п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 2.7. (а) Кредитного договору, якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені Сторонами у рекомендованому графіку платежів, Спілка (Позивач по справі) має право достроково розірвати Договір і витребувати наданий кредит та нараховані проценти, звернувшись з позовом до суду.

Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 46621,86 грн., в тому числі:

· загальна заборгованість за кредитом -12 069,97 грн.;

· відсотки за користування кредитом -22 481,92 грн.;

· штрафні санкції -12069,97 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки при подачі позову до суду позивачем пропущено строк позовної давності, що обчислюється в один рік відповідно до ст. 258 ЦК України щодо пені, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо штрафних санкцій слід відмовити.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

· сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 34551,89 гривень;

· сума сплачених судових витрат: судовий збір -466,21 грн. що підтверджуються платіжним дорученням (а.с. 2).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки „Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А; код ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № В-10063 від 03.09.2007 року в розмірі 34551.89 грн., судовій збір в розмірі 346грн. Всього стягнути 34897,89 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: