№ 1519/5244/2012
пр. 4/1519/5051/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Карповича Я.І. про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії по кримінальній справі №20122080002, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Карповича Я.І. знаходиться кримінальна справа № 201220800002, порушена 28.02.2012 року за фактом заволодіння невстановленими службовими особами військової частини А3184 та ДВТП «Граніт»грошовими коштами на суму 207332,72 грн. за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.
27.03.2012 року в Малиновський районний суд м. Одеси надійшло подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Карповича Я.І. про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії ДВТП «Граніт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корпус 2.
З матеріалів подання вбачається, що 22.11.2011 між військовою частиною А3184 (10 окремий зенітно-ракетний дивізіон в/частини А1556, м. Мукачево) в особі підполковника ОСОБА_2 та Державним виробничо-технічним підприємством «Граніт»(65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2) (далі -ДВТП «Граніт») в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 44 про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту бойових засобів (технічне обслуговування і ремонт виробів 2С6М -2 од. № 0783 та № 0685).
Відповідно до умов договору ДВТП «Граніт»зобов'язувалось надати послуги з монтажу, технічного обслуговування і поточного ремонту вказаних бойових засобів, а військова частина А3184 прийняти відремонтовані вироби і оплатити їх ремонт вартістю 600 тис. грн.
Військові службові особи військової частини А3184 заздалегідь домовились з посадовими особами ДВТП «Граніт»вчинити шляхом зловживання службовим становищем та складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей заволодіння чужим державним майном -грошовими коштами, виділеними з бюджету для проведення вказаних ремонтних робіт.
Встановлено, що у порушення п.п. 45-48, 53, 54, 57, 58 «Керівництва по експлуатації ракетно-артилерійського озброєння», Частина І, затвердженого Головнокомандувачем Сухопутних військ від 1988 року № 05, службовими особами військової частини А3184 у формуляри на вказані вироби не внесені записи про необхідність ремонту та не проводились заходи по підготовці вказаних виробів до проведення поточного ремонту з визначенням реального їх технічного стану.
Тобто, службові особи військової частини А3184 на момент проведення ремонту вказаних виробів не визначили перелік несправностей, натомість у відповідних документах виконали записи, що згідно обліку технічного обслуговування вказані вироби перебувають у технічно справному стані. Таким чином документальних підстав для укладання договору на проведення ремонтних робіт виробів 2С6М заводський № 0783 та № 0685 не було.
Підставами для укладання договору по ремонту бойових машин слугували акти технічного стану виробів 2С6М №№ 50, 53 від 07.07.2011, у яких зазначені загальні несправності, виявлені під час практичного використання виробів. Повну перевірку функціональності зазначених виробів 2С6М, з метою визначення реальної потреби у ремонті, командування частини не проводило у зв'язку з відсутністю паливно-мастильних матеріалів передбачених на ці заходи.
Всупереч п.п. 6.2.2., 6.2.5. Договору службовими особами військової частини А3184 контроль за виконанням умов договору не здійснювався.
Службовими особами військової частини А3184 всупереч вимог ст.ст. 22, 26 Бюджетного кодексу України також не забезпечено законність та ефективність використання бюджетних коштів при оплаті виконаних робіт.
У подальшому, між командиром військової частини А3184 ОСОБА_2 та директором ДВТП «Граніт»ОСОБА_3 підписаний акт № 1 від 16.12.2011 про приймання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту бойових засобів (виробів 2С6М -2 од. № 0783 та № 0685) на суму 600 тис. грн. та надано калькуляцію вартості витрат, згідно якої витрати на комплектуючі склали 244585,40 грн.
Протоколом огляду від 21.02.2012 із залученням спеціалістів та представників ДВТП «Граніт»ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що окремі комплектуючі на загальну суму 69817,20 грн. під час ремонту вказаних виробів не замінювалися.
Крім того, у договірних документах відсутнє та ДВТП «Граніт»не надано обґрунтування видатків на суму 137515,52 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком суми нанесених збитків.
Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем, невстановлені службові особи військової частини А3184 та ДВТП «Граніт», за попередньою змовою групою осіб, вчинили заволодіння чужим державним майном у великих розмірах -грошовими коштами на суму 207332,72 грн. та вчинили службове підроблення актів виконаних робіт, актів технічного стану виробів 2С6М № 0783 та № 0685 куди внесли неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт, заміни комплектуючих та технічного стану техніки, що спричинило тяжкі наслідки.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового слідства, подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Карповича Я.І. про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії по кримінальній справі №201220800002 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 66 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції Карповича Я.І. про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії -ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Дозволити проведення у кримінальній справі № 20122080002 позапланової, виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»щодо законності укладання договору № 44 від 22.11.2011 між командиром А3184 (10 окремий зенітно-ракетний дивізіон в/частини А1556, м. Мукачево) вказаним підприємства (65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 27, корпус 2, Одеської області, ЄДРПОУ 14307848) з ремонту виробів 2С6М (самохідні зенітні ракетно-гарматні комплекси «Тунгуска»заводський № 0783 та № 0685) та використання бюджетних коштів у розмірі 600 тис. грн. Під час проведення ремонту.
На вирішення ревізії поставити наступні питання :
- чи були порушені вимоги законодавства під час укладення та виконання договору № 44 від 22.11.2011?
- чи обґрунтовано виплачена заробітна плата працівникам?
- чи обґрунтовано відшкодовано витрати на відрядження ?
- чи підтверджуються документально завищення обсягу і вартості виконаних робіт?
- чи підтверджується документально, нарахування та виплати заробітної плати на завищений обсяг і вартість виконаних робіт?
- чи підтверджуються документально витрати на комплектуючі, матеріали сировини?
- чи підтверджуються документально адміністративні та загальновиробничі витрати по виконання умов договору № 44 від 22.11.2011?
- які порушення і ким з посадових осіб ДВТП «Граніт»допущені під час укладання та виконання умов даного договору?
Проведення ревізії доручити ревізорам Державної фінансової інспекції у Одеській області з 23.04.2012 року, але не більше 15 /п'ятнадцяти/ робочих днів.
Постанова оскарження не підлягає.
Суддя В.Д. Корой
Судове рішення № 23878099, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/5244/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.