Рішення № 23878041, 18.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
2609/8014/12
Номер документу
23878041
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2609/8014/12

(2/2609/2616/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором приєднання в сумі 27799,20 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2008 між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго»в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до електричних мереж №4614/33708/91-28/27263.

У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ №1137 від 14.12.2005 року, приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановки ОСОБА_1 до своїх електричних мереж після виконання останньою за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднання до електричної мережі та укладення нею договору про користування електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останньою вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: здійснив підключення електроустановки відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 06.03.2009 року №04-02-000057.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж та здійснено підключення електроустановки відповідача до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 06.03.2009 року №04-02-000057 та укладено договір про користування електричною енергією №14100156120 від 11.03.2009 року.

Додаток №4 до договору про приєднання до електричних мереж №1614/33708/91-28/27263 від 12.05.2008 року «Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов №33708/91-28 від 15.05.2008 року»підписаний відповідачем без розбіжностей (що підтверджується відміткою про його отримання та підписом).

П.3.2 договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.

Однак, відповідачем в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконано умови п.2.2 договору, а саме не здійснено оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.

21.02.2012 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу за №034/01-961 від 21.02.2012 року про сплату боргу разом з копією «Попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов №33708/91-28 від 15.05.2008 року» на суму 27799,20 грн.

Вимога була залишена відповідачем без уваги.

Станом на 01.03.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем згідно додатку №4 «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»становить 27799,20 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Одним з етапів укладання договору про користування електричною енергією є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов, проектної документації, оплата вартості підключення.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго»в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до електричних мереж №4614/33708/91-28/27263.

У відповідності до п.1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ №1137 від 14.12.2005 року, приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації.

Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж після виконання останньою за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднання до електричної мережі та укладення відповідачем договору про користування електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов'язаний був здійснити підключення електроустановки ОСОБА_1 до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 06.03.2009 року №04-02-000057.

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ №983 від 19.07.2007 року плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

- узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

- схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п.1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п.3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики та ППЕЕМ.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж (додаток № 4 до договору про приєднання до електричних мереж №1614/33708/91-28/27263 від 12.05.2008 року «Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов №33708/91-28 від 15.05.2008 року») та здійснено підключення електроустановки ОСОБА_1 до електричних мереж, що підтверджується актом допуску до експлуатації електроустановок споживача від 06.03.2009 року №04-02-000057 та укладено договір про користування електричною енергією №14100156120 від 11.03.2009 року.

Додаток №4 до договору про приєднання до електричних мереж №1614/33708/91-28/27263 від 12.05.2008 року «Попередній розрахунок плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов №33708/91-28 від 15.05.2008 року»підписаний відповідачем без розбіжностей, що підтверджується відміткою про його отримання та підписом.

П.3.2 договору передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату послуг за приєднання електроустановок до електромереж позивача протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак ОСОБА_1 в порушення договірних зобов'язань, не в повному обсязі виконала умови п. 2.2 договору, а саме: не здійснила оплату вартості наданих позивачем послуг з приєднання до електричних мереж у точці підключення, у визначені договором строки, тим самим порушивши права та охоронювані законом інтереси позивача, що призвело до завдання збитків.

21.02.2012 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу №034/01-961 від 21.02.2012 року про сплату боргу разом з копією «Попереднього розрахунку плати за приєднання електроустановок замовників відповідно до технічних умов №33708/91-28 від 15.05.2008 року»на суму 27799,20 грн.

Однак, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, у разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 01.03.2012 року загальна сума заборгованості, згідно додатку №4 «Обрахування плати за приєднання електроустановок замовників до електричних мереж»становить 27799,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума заборгованості за договором приєднання 27799,20 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору 278,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 України, ст.ст. 57, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за договором приєднання в сумі 27799,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305, що знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, судовий збір в сумі 278,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23878041 ?

Документ № 23878041 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23878041 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23878041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23878041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23878041, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 23878041, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 23878041 відноситься до справи № 2609/8014/12

Це рішення відноситься до справи № 2609/8014/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23878034
Наступний документ : 23878050