Постанова № 23878027, 10.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№ 1519/5245/2012

пр. 4/1519/5052/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши подання ст. слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції М. Балана про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії по кримінальній справі №2012200000002, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ст. слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції М. Балана знаходиться кримінальна справа № 2012200000002, порушена 28.02.2012 року за фактом заволодіння службовими особами військової частини А0998 та ДВТП «Граніт»шляхом зловживання службовим становищем чужим майном -державними грошовими коштами на суму 133957,68 грн. за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення, чим заподіяно шкоду у великих розмірах та спричинено тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

27.03.2012 року в Малиновський районний суд м. Одеси надійшло подання ст. слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції Балана М. про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії ДВТП «Граніт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корпус 2.

З матеріалів подання вбачається, що 7 листопада 2011 року між військовою частиною А0998 (м. Яворів Львівської області) та Державним виробничо-технічним підприємством «Граніт»(м. Одеса) (далі -ДВТП «Граніт») укладено договір № 246 про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і поточного ремонту 4-х виробів 2С6М (зенітні гарматно-ракетні комплекси «Тунгуска»заводські номера 0781, 1086, 0891 та 0387).

Відповідно до умов договору ДВТП «Граніт»зобов'язувалось надати послуги з монтажу, технічного обслуговування і поточного ремонту бойових засобів (ремонт 4-х виробів ЗГРК «Тунгуска»), а військова частина А0998 прийняти відремонтовані вироби і оплатити їх ремонт вартістю 1 млн. грн.

Військові службові особи військової частини А0998 заздалегідь домовились зі службовими особами ДВТП «Граніт»вчинити шляхом зловживання службовим становищем та складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей заволодіння чужим державним майном -грошовими коштами.

З цією метою військові службові особи військової частини А0998 у порушення вимог п.п. 45-48, 53, 54, 57, 58 Керівництва по експлуатації ракетно-артилерійського озброєння, частина І, затвердженого Головнокомандувачем Сухопутних військ від 1988 року № 05, у формуляри на вироби 2С6М (заводські номера 0781, 1086, 0891 та 0387) записи про наявність несправностей та невідповідностей комплектуючих блоків з визначенням реального їх технічного стану внесені не були.

До проведення ремонту означених виробів службові особи військової частини А0998 вичерпний перелік несправностей не визначили, в акті від 23 вересня 2011 року про необхідність проведення ремонту не вказали та технічний стан виробу 2С6М (заводський номер 0387) до проведення ремонтних робіт не встановили. Тому достатніх документальних підстав для укладання договору на проведення ремонтних робіт виробів 2С6М (заводські номера 0781, 1086, 0891 та 0387) не було.

Службовими особами військової частини А0998 всупереч вимог ст.ст. 22, 26 Бюджетного кодексу України не забезпечено законність та ефективність використання бюджетних коштів при оплаті виконаних робіт.

Зокрема, ДВТП «Граніт»неякісно та неповно виконані роботи, а саме незамінені комплектуючі під час ремонту означених виробів 2С6М на загальну суму 133957,68 грн. та внесено службовими особами військової частини А0998 і ДВТП «Граніт»до офіційних документів -акту приймання наданих послуг № 01 від 7 грудня 2011 року, актів технічного приймання від 7 грудня 2011 року, акту перевірки озброєння та військової техніки від 7 грудня 2011 року та акту № 1 від 7 грудня 2011 року, передбачених Положенням про фінансове господарство військових частин Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 12 листопада 2010 року № 590, завідомо неправдиві відомості про нібито їх заміну, які стали підставою безпідставного перерахування бюджетних коштів за фактично невиконані роботи.

7 грудня 2011 року службовими особами військової частини А0998 та службовими особами ДВТП «Граніт», які діяли за попередньою змовою групою осіб, підписаний акт приймання наданих послуг № 01 від 7 грудня 2011 року з монтажу, технічного обслуговування і поточного ремонту 4-х виробів 2С6М на суму 1 млн. грн. з наявними завідомо неправдивими відомостями та, як наслідок, здійснено перерахування зазначеної суми за нібито виконані роботи.

Таким чином, службові особи військової частини А0998 та ДВТП «Граніт», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинили заволодіння чужим державним майном у великих розмірах - грошовими коштами на суму 133957,68 грн., що в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та вчинили службове підроблення акту приймання наданих послуг № 01 від 7 грудня 2011 року, актів технічного приймання №№ 1/246, 2/246, 3/246, 4/246 від 7 грудня 2011 року, акту перевірки озброєння та військової техніки від 7 грудня 2011 року та акту № 1 від 7 грудня 2011 року, куди внесли неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт, заміни комплектуючих та технічного стану техніки, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового слідства, подання ст. слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції М. Балана про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії по кримінальній справі №2012200000002 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 66 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції М. Балана про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії -ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дозволити проведення позапланової, виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»(65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корпус 2, ЄДРПОУ 14307848) щодо законності укладання та виконання договору № 246 від 07.11.2011 між командиром військової частини А0998 (м. Яворів Львівської області) та вказаним підприємством про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і поточного ремонту 4-х виробів 2С6М (самохідні зенітні ракетно-гарматні комплекси «Тунгуска»). з 23.04.2012 року, але не більше 15 /п'ятнадцяти/ робочих днів.

2. На вирішення ревізії поставити наступні питання :

- чи були порушені вимоги законодавства під час укладення та виконання договору № 246 від 07.11.2011?

- чи підтверджуються документально вартість, комплектуючих, вузлів та агрегатів до виробів 2С6М «Тунгуска», за якою ДВТП «Граніт»закуповувало їх із вартістю, за якою ДВТП «Граніт»реалізувало вказані комплектуючі у військову частину А0998?

- чи підтверджуються документально завищення обсягу і вартості виконаних робіт (враховуючира виявлені невиконані роботи, які фактично були оплачені)?

- в якій сумі та чи обґрунтовано виплачена заробітна плата членам ремонтної бригади від ДВТП «Граніт»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9?

- в якій сумі та чи обґрунтовано відшкодовано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 витрати на відрядження?

- чи підтверджується документально нарахування та виплати заробітної плати за завищений обсяг і вартість виконаних робіт?

- чи підтверджуються документально адміністративні та загальновиробничі витрати по виконанню умов договору № 246 від 07.11.2011?

- які і ким з посадових осіб ДВТП «Граніт» допущені порушення під час укладання та виконання умов договору № 246 від 07.11.2011?

3. Проведення ревізії доручити ревізорам Державної фінансової інспекції у Одеській області з 23.04.2012 року, але не більше 15 /п'ятнадцяти/ робочих днів.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя В.Д. Корой