Справа № 3-3772/12р.
МН №0564/10000/12р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
4 квітня 2012 року в м. Києві співробітниками ІДПС СЗ ДПС ОП при МВС України, був затриманий автомобіль "Volkswagen Touareg", рік випуску-2004, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, під керування громадянина України ОСОБА_1.
Згідно інформації наявної в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України даний автомобіль було ввезено 31 березня 2012 року на митну територію України через пункт пропуску Сумської митниці «Бачівськ - Троєбортне», громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3, в режимі тимчасового ввезення.
Згідно закону України від 13 вересня 2001р. № 2681 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», транспортні засоби тимчасово ввезені, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.
З письмових пояснень громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що він використовував автомобіль "Volkswagen Touareg", рік випуску-2004, кузов № НОМЕР_1 на території України у власних цілях.
За даним фактом, 04 квітня 2012 року Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0564/10000/12, відносно громадянина України ОСОБА_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 336 Митного кодексу України.
Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 31 березня 2012 року при в'їзді транспортним засобом «Volkswagen Touareg" на територію України, співробітники ІДПС надали інформацію про можливість керувати даним транспортним засобом на території України без присутності довірителя, на підставі довіреності. ОСОБА_1 не знав, що своїми діями порушив митне законодавство України, у зв'язку з чим просив суворо не карати, а обмежитися штрафом.
Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередній об'єкт порушення митних правил в дохід держави Україна.
Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина громадянина України ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0564/10000/12 від 04.04.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (а.с.1-3); рапортом ІДПС, службовими записками начальників ВМВ СБК, якою виявлено дану подію правопорушення (а.с. 4, 15, 17,18); письмовим поясненням ОСОБА_1, який визнав свою вину (а.с. 7); іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях громадянина України ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 336 Митного кодексу України, а саме: користування транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу.
При призначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення громадянина України ОСОБА_1, встановленого у судовому засіданні є щире розкаяння винного.
Згідно з вимогами ст. 336 МК України, за вчинення даного правопорушення до особи, що притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих транспортних засобів.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин у судовому засіданні не встановлено, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про допустимість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Вважаю, що саме такий вид стягнення є достатнім для виховання громадянина України ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 336, 386, 391 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31119149700010, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Мартинов Є.О.
Судове рішення № 23877895, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/11262/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: