Вирок № 23877864, 17.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-575/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Курила О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжню, не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючу в АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_1 18.10.2011 року приблизно о 13 год. 45 хв., знаходячись на АДРЕСА_3, незаконно, без мети збуту, у невстановленої особи придбала за 280 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,264 г., який стала незаконно зберігати при собі. В цей же день, ОСОБА_1 незаконно перенесла зазначений наркотичний засіб до АДРЕСА_4 в м. Києві і приблизно о 14 год. 00 хв. була затримана працівниками міліції, де в подальшому у неї було виявлено та вилучено презерватив із наркотиком.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що 18.10.2011 року вона домовилась зі своєю знайомою купити наркотичний засіб для особистого вживання. Зустрівшись на АДРЕСА_3 у м. Києві, вона придбала у неї в презервативі опій ацетильований за 280 грн. і коли йшла біля будинку № 40, її затримали працівники міліції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудної, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на неї такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -наркотичний засіб-опій ацетильований загальною масою 0,253 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 на загальну суму 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот