Вирок № 23877845, 20.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-573/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі -Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора - Каращука Ю.І.,

та захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Торговий дім «Еліт»торговим представником, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 10.07.2011 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись на Ленінградській площі в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з психотропною речовиною -метамфетаміном, який зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі до пл. Севастопольської в м. Києві.

В цей же день, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на пл. Севастопольській, 1, і в подальшому працівниками міліції, які супроводили його до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участю понятих, у нього вилучили пачку із-під цигарок, в якій містився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною -метамфетаміном.

Згідно з висновком експерта № 585 від 27.07.2011 року в речовині, що була вилучена у ОСОБА_2, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 46,80%, масою при попередньому дослідженні 0,5896 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що 10.07.2011 року він на Ленінградській площі у м. Києві зустрів свого знайомого, який запропонував йому придбати психотропну речовину. Він погодився та купив у нього метамфетамін за 250 грн. для власного вживання. Пізніше, коли він прибув на автомобілі до Севастопольської площі у м. Києві, його було затримано працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього придбану психотропну речовину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога в наркологічній лікарні «Соціотерапія»з січня 2011 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - метамфетаміном, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Солом'янського РУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ вартість проведеної експертизи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 на загальну суму 316 (триста шістнадцять) гривень 57 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Криворот