Вирок № 23877761, 27.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2012 Справа № 1622/3706/2012

В И Р ОК

Іменем України

24 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Лісняка Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, слюсаря ТОВ «Карбон», не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2012 року, приблизно о 17 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи зі згоди власника в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, із пігулок та розчинника, які приніс з собою, незаконно виготовив метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого його шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжив із ОСОБА_3 та пригостив ОСОБА_4, яка випила дану речовину. Залишки психотропної речовини метамфетаміну він помістив до медичних шприців, які безоплатно передав, тобто збув зазначеним громадянам.

При огляді громадянина ОСОБА_3 в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено шприци з рідиною прозорого кольору масою 0,327 г, яка відповідно висновку експерта № 157 від 3 лютого 2012 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовині масою 0,769 г становить 0,0009 г. В наданому на дослідженні шприці міститься метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Масу метамфетаміну в рідині не визначено в зв'язку з малою кількістю речовини.

Громадянка ОСОБА_4 в присутності понятих видала працівникам міліції медичний шприц із рідиною прозорого кольору масою 0,51 г, яка відповідно висновку експерта № 158 від 3 лютого 2012 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовині масою 0,965 г становить 0,001 г. В наданому на дослідження шприці міститься метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Масу метамфетаміну в рідині не визначено в зв'язку з малою кількістю речовини.

При огляді квартири з добровільної письмової згоди власника помешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: медичний шприц із рідиною прозорого кольору масою 1,446 г, яка згідно висновку експерта № 230 від 8 лютого 2012 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовині вагою 2,009 г становить 0,002 г; шприц з рідиною прозорого кольору масою 1,739 г, яка згідно висновку експерта № 229 від 8 лютого 2012 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовині масою 2,287 г становить 0,008 г; медичний шприц заповнений прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 232 від 28 лютого 2012 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 2,6107 г, наданій на попереднє дослідження, становить 0,00096 г; фаянсову тарілку із незначним нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 159 від 2 лютого 2012 року до прекурсорів не відноситься; скляний флакон, на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини бурого кольору; фрагмент скляної трубки; гумовий наконечник з медичної піпетки, обмотаний гумовою стрічкою червоного кольору на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини світло-коричневого кольору. На поверхні наданого на дослідження об'єкту № 4 виявлено метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що є ознакою приготування та вживання психотропних речовин.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до тяжких.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та конкретні обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 450,24 грн. (а. с. 23, 33) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 450,24 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі - (а. с. 41), -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяА.Г. Савченко