Постанова № 23877753, 10.05.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1123/206/12 р.

Провадження № 3/1123/196/12

П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович ., розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, не одруженого, священник, жителя АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год., по АДРЕСА_1 в процесі сварки не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цих обставинах були присутні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Доказів в заперечення обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення подати може.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на її та ОСОБА_2 адресу. При цих обставинах були присутні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його та ОСОБА_3 адресу. При цих обставинах були присутні свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год.у ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В процесі сварки нецензурної лайки не чула, так як перебувала на відстані від місця події. При цих обставинах були присутні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год.у ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В процесі сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цих обставинах були присутні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_4

Статтею 173 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи встановлено, що 05 квітня 2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6; письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.6), яка пояснила обставини при яких, 05 квітня 2012 року біля 13-00 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши правопорушника, потерпілих, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушують громадський порядок, тобто адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173 , 221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00коп.

(Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Докучаєвська с/р , рахунок № 31411542700431, ОКПО -23093814 )

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець