Рішення № 23877748, 18.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2164/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: судді - Коробенка С.В.

при секретарі - - Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року представник НАУ звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за навчання в сумі 39 680,85 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2009 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено контракт №09-1/ф15-030201-3096 про навчання в НАУ, згідно умов якого позивач здійснював навчання відповідача в інституті міжнародних відносин на факультеті міжнародної інформації за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавр.

Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становить 430,00 доларів США в місяць.

Відповідно до п.п. 5.1 вказаного договору оплата проводиться за весь навчальний рік і повинна надійти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 днів з початку навчального року до 10 вересня.

Відповідно до наказу ректора НАУ №2172/ст від 31.08.2011 року, Відповідача було зараховано на навчання до Національного авіаційного університету, з 01.09.2009 року.

Згідно наказу ректора НАУ №1949/ст від 31.08.2011 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата навчання) з 31.08.2011 року.

Таким чином, відповідач навчався у Національному авіаційному університеті у період з 01.09.2009 року по 31.08.2011 року. Під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вніс, внаслідок чого станом на 29.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4300 доларів США.

Згідно п.п. 4.4 вказаного договору сторони домовились, що у випадку оплати за навчання на території України, оплата буде проводитись у гривнях по курсу Національного банку України на день оплати.

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27.09.2011 року становить 100 доларів США = 798,97 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача за навчання складає 34 355,71 грн. (4300 доларів США *7.9897 = 34 355,71 грн.).

Згідно п.7.3 договору замовнику у разі несвоєчасної оплати за навчання нараховується пеня у розмірі 0,5% від вартості навчання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені становить 5325,14 гривень, розрахунок якої наданий суду та відповідає вимогам закону.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 39 680,85 гривень.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 21.09.2009 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено контракт №09-1/ф15-030201-3096 про навчання в НАУ, згідно умов якого позивач здійснював навчання відповідача в інституті міжнародних відносин на факультеті міжнародної інформації за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавр.

Вартість навчання, згідно умов вказаного договору, становить 4300,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору оплата проводиться за весь навчальний рік і повинна надійти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 днів з початку навчального семестру (або з дня зарахування в університет на протязі семестру).

Встановлено, що під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за навчання у встановлений термін не вніс, внаслідок чого станом на 31.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 34 355,71 гривень.

Згідно п.7.3 договору замовнику у разі несвоєчасної оплати за навчання нараховується пеня у розмірі 0,5% від вартості навчання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені становить 5325,14 гривень, розрахунок якої наданий суду та відповідає вимогам закону.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 39 680,85 гривень.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 21.09.2009 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Законом України «Про міжнародне приватне право, а саме ст. 43 визначено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

П. 7.1. договору року сторони дійшли згоди вирішувати всі питання пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням договору у судовому порядку згідно законодавства України.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив умови договору 21.09.2009 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 39 680,85 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 396,81 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 01030 АДРЕСА_1 на користь Національного авіаційного університету, код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: 03680 м. Київ, пр. К. Комарова, 1 заборгованість за навчання в сумі

39 680,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 01030 АДРЕСА_1 на користь Національного авіаційного університету, код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: 03680 м. Київ, пр. К. Комарова, 1 суму сплаченого судового збору в розмірі 396,81 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: