Вирок № 23877560, 27.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2012 Справа № 1622/1105/2012

В И Р ОК

Іменем України

27 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Загорулько О.С.

за участю прокурора Лісняка Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

18 жовтня 1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України (далі - КК) 1960 року на шість місяців позбавлення волі;

11 листопада 1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК 1960 року на 4 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 6 березня 2000 року по відбуттю покарання;

22 березня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42 КК 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 15 серпня 2001 року на підставі п. «б»ст. 3 Закону України «Про амністію»;

18 січня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

15 грудня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 3 травня 2008 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів;

13 березня 2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року, приблизно о 17 год. 25 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 96 по вулиці Фрунзе в м. Полтаві та в нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2485 від 5 грудня 2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,381 г, яку він за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому. Наміру його збувати він не мав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані як незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2012 року стало відомо, що він винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 27) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання засудженому визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13 березня 2011 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 січня 2012 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв'язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі - (а. с. 32), -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяА.Г. Савченко