Вирок № 23876641, 21.03.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-43/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

з участю прокурора Колкова А.В.

захисника ОСОБА_1

Законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів

кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березино, Житомирського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, учня 2-го курсу Коростишівського професійного -аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого.

- за ч.2 ст.307 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В один із днів листопада 2011 року ОСОБА_3 знаходячись в парковій зоні в м. Коростишів, шляхом знахідки незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуану) у висушеному стані масою не менше 4,728 грама. В подальшому ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його за міст через річку Тетерів та заховав під каміння.

30 листопада 2011 року близько 12 год. ОСОБА_3 зустрівся із знайомим ОСОБА_4 та домовився з останнім про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани ) у висушеному стані масою 4,728 грам за гроші в сумі 230 грн. ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 230 грн та між ними існувала домовленість про передачу ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу в місці, де б їх не могли спостерігати сторонні особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, цього ж дня близько 13 год. із відомої йому схованки поблизу р. Тетерів взяв наркотичний засіб - канабіс у висушеному стані масою 4,728 грам та переносив при собі з метою збуту ОСОБА_4

30 листопада 2011 року близько 13 год 30 хв. в м. Коростишів, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, під час огляду в якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( маріхуанну) вагою 4,728 грам у висушеному стані , який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, суду показав, що дійсно в листопаді 2011 року він в парку в м. Коростишеві знайшов пачку з під цигарок в якій була конопля, в подальшому він заховав пачку з коноплею під каміння біля річки. Згодом ОСОБА_4 запитував у нього де можна купити коноплю, і він вирішив її продати, та вони домовились за суму 230 грн. Коли ОСОБА_4 дав йому гроші, він придбав собі навушники пішов забрав коноплю та зустрівся з ОСОБА_4 в центрі міста щоб віддати коноплю, але був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується і іншими , перевіреними судом наступними доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в ході судового слідства та аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, який в ході досудового слідства (а.с. 85-87), показали, що 30 листопада 2011 року близько 13 години 30 хвилин вони знаходились в АДРЕСА_2 та були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду місця події. Там було двоє хлопців прізвища яких не пам'ятають і в одного з них було виявлено у пачці з під цигарок три паперові згортки в одному з яких була конопля, та декілька насінин рослини у висушеному стані.

- показаннями свідка по справі ОСОБА_7, який в ході судового слідства та аналогічними показами свідка по справі ОСОБА_8, який в ході досудового слідства (а.с.40-42) , показали, що в листопаді 2011 року близько 13 години 30 хвилин знаходились на чергуванні та перебували в центрі м. Коростишів, де помітили двох хлопців, які направлялись з центра міста в напрямку пров. Назаренка. На службовому автомобілі під'їхали до них для встановлення та перевірки їх особи, коли вийшли з автомобіля, то один з хлопців, помітивши їх, почав втікати в сторону Коростишівської ЗОШ № 3, де його наздогнав ОСОБА_8, а ОСОБА_7 було затримано другого та він викликав слідчо-оперативну групу Коростишівського РВ УМВС для допомоги. Після приїзду оперативної групи у ОСОБА_3 було виявлено коноплю та декілька насінин, у іншого хлопця нічого забороненого виявлено не було.

- показаннями свідка по справі ОСОБА_9, який в ході досудового слідства показав, що він займається підприємницькою діяльністю на ринку м. Коростишів продає аудіо, відео продукцію, аксесуари до комп'ютерної техніки, в тому числі навушники. 30 листопада 2011 року перед обідом, близько 13 години, до нього підійшов хлопець одягнений в чорну спортивну куртку з рюкзаком на плечах. Він купив навушники за 50 гривень торгівельної марки «AVALANCHE». При цьому дав одну купюру номіналом 200 гривень, а він дав йому решту в сумі 150 гривень. (а.с.83-84).

- показаннями законного представника ОСОБА_2, яка в ході судового слідства показала, що 30 листопада 2011 року приблизно о 15 годині їй зателефонували з ліцею та повідомили, що її сина затримали працівники міліції. Після цього відразу пішла до райвідділу міліції, де їй повідомили, що син ОСОБА_10 намагався продати наркотик (коноплю). В ході бесіди з ним , останній повідомив, що хотів заробити грошей на придбання навушників.

- з протоколу огляду місця події від 30.11.2011 року, вбачається, що під час даної слідчої дії було оглянуто територію відкритої місцевості по пров. Назаренка поблизу домоволодіння № 8 в м. Коростишів та у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три паперові згортки з висушеною рослинною масою та один паперовий згорток з насінням (а.с.3-9).

- з протоколу огляду місця події від 30.11.2011 року з доданими фото таблицями до нього вбачається, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_3 показав місце поблизу пішохідного мосту через р. Тетерів в м. Коростишів, де зберігав коноплю та у нього були вилучені навушники, які він придбав за гроші ОСОБА_4 ( а.с. 15-17);.

- висновком судово-хімічної експертизи №2/1152 від 26.12.2011 року підтверджено, що, надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору у трьох паперових згортках, вилучена у гр. ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ /марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,415 г ; 1,08 г ; 1,43 г. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становила 1,683 г ; 1,347 г ; 1,698 г.

Надане на дослідження насіння коричневого кольору являється дозрілим насінням рослин коноплі, наркотично активних речовин не містить, наркотичним засобом не являється. ( а.с. 90-93);

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного, а його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу,суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру та вид покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання (ст.65 КК України) і враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином, характер скоєного ним злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують, дані про його особу; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин , що обтяжує покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин будучи неповнолітнім, є студентом, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування не потребує. На підставі викладеного, суд з урахуванням встановлених обставин справи та особи винного, його поведінки на досудовому слідстві і в судовому засіданні, відношення до вчиненого злочину, та обставини за яким він був вчинений, виходячи з принципу того, що покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосування ч. 1 ст. 69 КК України, ст.75,104 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вимогами ст.77 КК України та п.19 Постанови Пленуму ВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2004 року, враховуючи, що підсудний звільняється на підставі ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке обов'язково передбачене санкцією ч. 2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 є неповнолітнім, навчається, не працює, доходу та майна не має, перебуває на утриманні матері а тому відповідно до ст. 93 КПК, ст. 1179 ЦК України з законного представника підсудного - ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 225 грн 12 коп за проведення експертизи наркотичних засобів,

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет синього кольору з трьома паперовими згортками з сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, один паперовий згорток з сухим насінням коричневого кольору - які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню. Навушники чорного кольору з динаміками в корпусі коричневого кольору, упаковкою з полімерного прозорого матеріалу торгівельної марки «AVALANCHE », які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_3 наступні обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 225 грн. 12 коп судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 з позначкою „за експертні роботи".

Речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет синього кольору з трьома паперовими згортками з сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, один паперовий згорток з сухим насінням коричневого кольору - які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню. Навушники чорного кольору з динаміками в корпусі коричневого кольору, упаковкою з полімерного прозорого матеріалу торгівельної марки «AVALANCHE », які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення

Головуюча В.В.Янчук.