Ухвала суду № 23876418, 04.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1624/12

провадження № 2-с/2030/34/12

04 травня 2012 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н-811/11 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12 серпня 2011 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області за вимогою ПКП „ Тепломережі" Харківської області про стягнення з заявника заборгованості за опалення у сумі 4906 гривень 90 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ним та членами його родини не отримувалося жодного рахунку-попередження по оплаті послуг КП «Тепломережі», між боржником та стягувачем не укладений договір про надання послуг по опаленню приміщення. Боржником 22.12.2008 року на ім'я стягувача була подана заява про відключення від системи опалення у зв'язку з відсутністю опалення. В прийомі і реєстрації цієї заяви боржнику було відмовлено, після цього, боржник подав заяву про відключення від системи опалення на ім'я секретаря міської ради м. Первомайський, де вона була зареєстрована 22.12.2008 року. Відповіді на цю заяву боржник не отримав.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 12 серпня 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення - скасувати.

Повернути Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі" Харківської області розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 1360 від 12.04.2011 року, Платник: ПКП „Тепломережі", код 31679569, банк платника: Первомайське від. ХГРУ Приватбанку, код банку 351533, одержувач Перв. УДК в Харківській області, код: 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківс. обл., код банку: 851011).

Роз'яснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі" Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха