Ухвала суду № 23876395, 07.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
07.05.2012
Номер справи
2030/206/12
Номер документу
23876395
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/206/12

провадження № 2/2030/298/12

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

07 травня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Оленич Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року заявлені вимоги позивача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

Суд, перевіривши розглянуту справу, встановив, що в регулятивній частині рішення суду є описка, т.я. стягнутий з відповідача на користь позивача розмір боргу у гривневому еквіваленті складає 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185596 доларів США 76 центів, а не 185596 грн. 76 коп. як зазначено в рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що описка суду підлягає виправленню, оскільки стягнутий з відповідача на користь позивача розмір боргу у гривневому еквіваленті складає 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185596 доларів США 76 центів, а не 185596 грн. 76 коп.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому заочному рішенні описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року по цивільній справі № 2030/206/12 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резулятивній частині рішення суду розмір стягнутого боргу у сумі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185596 доларів США 76 центів, замість 185596 грн. 76 коп.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 23876395 ?

Документ № 23876395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23876395 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23876395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23876395, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 23876395, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23876395 відноситься до справи № 2030/206/12

Це рішення відноситься до справи № 2030/206/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23841678
Наступний документ : 23876399