Вирок № 2387440, 19.06.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

№1-485 за2007г.

ПРИГОВОР

именем Украины

« 19 » июня 2007 года Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи ЕвтифиеваВ.Н.;

при секретаре Ращепкиной Е.В.;

с участием прокурора Таволжанского А.В.;

адвокатаё ОСОБА_2.;

рассмотрели в открытом судебном заседании г. Стаханова, дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Антоновка, Теофипольского района, Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально техническое, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу требования ст. 89 УК Украины, в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2007 года, примерно в 21.30 часов ОСОБА_1., находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2 с ОСОБА_3., имея умысел на умышленное противоправное лишение жизни ОСОБА_3. и наступления последствий в виде смерти, возникшего на почве внезапных неприязненных отношений с ОСОБА_3., ОСОБА_1. взял нож находившейся на столе в зальной комнате квартиры, нанес указанным ножом удар ОСОБА_3. в левую переднею поверхность грудной клетки, чем причинил названой проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и сосудов; нанес удар в заднюю поверхность грудной клетки ОСОБА_3., чем причинил последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го по околопозвоночной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберных мышц и сосудов, грудного отдела аорты нижней доли левого легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям. Следствием чего наступила смерть ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину не признал. Пояснил, 1 марта 2007 года он вместе с женой употребил спиртное, что свидетельствует протокол №56 (л.д.19)- о нахождении ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения, при этом в принудительном лечении от употребления алкоголя не нуждается в соответствии с заключением экспертной комиссии (л.д.30). В разговоре с женой возникла ссора, в ходе которой она вышла из зала, а он остался сидеть в кресле, где ощутил удар в висок. Он взял нож и нанес два удара ножом ОСОБА_3. Следствием чего, в соответствии с заключением эксперта №139/25 (л.д.39), актом судебно-медицинского исследования трупа №139 (л.д.62) у ОСОБА_3. установлено наличие телесных повреждений левой передней поверхности грудной клетки, в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней

2

ключной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и сосудов. Задней поверхности грудной клетки, в виде проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го по околопозвоночной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, межреберных мышц и сосудов, грудного отдела аорты нижней доли левого легкого, от которых наступила смерть ОСОБА_3. Перечисленные телесные повреждения образовались незадолго до смерти, от двух воздействий плоского односторонне-острого, колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож представленный на экспертизу и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови от трупа гр. ОСОБА_3.. обнаружен алкоголь - 2.23%, что применительно к живым лицам могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения в момент наступления смерти.

При этом подсудимый ОСОБА_1. в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием не страдал, и не страдает в настоящее время. Может руководить своими действиями и отдавать им отчет, и не был лишен таковой в период времени инкриминируемого деяния, что свидетельствует Акт №165 амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-66)

Показания подсудимого ОСОБА_1. нашли своё подтверждение в показаниях:

Потерпевшей ОСОБА_4., свидетеля ОСОБА_5., из которых следует: 1 марта 2007 года ОСОБА_4. отдыхала. Ей от ОСОБА_1. пришло сообщение; «Надя, приезжай я убил маму». К ОСОБА_5 позвонили в дверь сосед и попросил вызвать скорую помощь, т.к. он причинил ранение жене. После ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_4. и сказал, что его её отец просил передать ей, что он убил маму.

Кроме того показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-3) из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_2, в квартире обнаружен труп ОСОБА_3., на передней и задней поверхности грудной клетки которого обнаружены раны. С места осмотра изъят нож обнаруженный в зале, который в соответствии с заключением специалиста (л.д.15-16), заключением эксперта №86 от 21.04.2007г. (л.д.81-82), является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения.

Явка с повинной ОСОБА_1. (л.д.20), в которой подсудимый указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе которого он нанес два удара кухонным ножом ОСОБА_3., следствием чего наступила смерть, что свидетельствует свидетельство о смерти ОСОБА_3. (л.д.24).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.52-54), которое проведено с участием ОСОБА_1., где он указал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3.

Заключением эксперта №60 (л.д. 70-72) установлено, что на клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь с антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3.

Протоколы осмотра предметов (л.д.231, 233), согласно которых были осмотрены рубашка, брюки, кофта женская, халат женский, ночная сорочка, колготки и плавки женские, резинки подвязки.

Оценивая в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает ОСОБА_1. виновным в совершении преступления. Утверждения подсудимого ОСОБА_1. о нахождении его в состоянии аффекта и отсутствия умысла на убийство ОСОБА_3., опровергаются исследованными доказательствами, количеством ударов в область грудной клетки ОСОБА_3., в которой расположены жизненно-важные органы и временем наступления смерти ОСОБА_3. Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

3

Судебные расходы по делу в виде затрат по проведению экспертизы, в размере 139.49 грн., подтвержденных справкой-счет №397 (л.д.80), необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1., в адрес Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска, которое непосредственно понесло расходы, связанные с проведением экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде ножа, изъятого на месте осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения прокуратуры Г.Стаханова, в соответствии со ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению по минованию надобности.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1., которое судом может быть назначено в силу закона в пределах санкции статьи, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, с учетом смягчающих обстоятельств наказания - явки с повинной ОСОБА_1., являющегося инвалидом 3-й группы. Отягчающие обстоятельства наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также учитывая характеристику личности подсудимого ОСОБА_1., который ранее осуждался за преступления против личности. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве вида наказания лишение свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, которое соответствует совершенному деянию и последствиям деяния.

Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления по ст. 115 ч. 1 УК Украины, подвергнуть наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 02 марта 2007 г.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ОСОБА_1. оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска р/с 3520002000133, МФО 804013, код 25574305, судебные расходы в общей сумме 139 грн. 49 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Г.Стаханова, в виде ножа, изъятого с места осмотра места происшествия, уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в данной части поручить прокуратуре Г.Стаханова.

Приговор может быть обжалован в уголовную палату Апелляционного суда Луганской области путем подачи апелляционной жалобы через суд г.Стаханова в течение 15-ти дней со дня следующего за днём оглашения приговора.