Справа № 1805/4668/2012
Провадження № 2/1805/1364/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2012 року позивач звернулися до суду із вказаною позовною заявою.
Відповідно до норм ЦПК (ст. 109) позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з довідки Адресного Бюро УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Доказів перебування або проживання особи, до якої пред'явлено позовну заяву, місцезнаходження її майна та інші докази, які б могли надати суду відомості та переконання щодо підсудності Зарічному районному суду м.Суми позивачем не зазначено .
Таким чином, суд вважає, що дана справа непідсудна Зарічному районному суду м.Суми. Позивачу роз'яснюється, що вказана позовна заява за підсудністю належить до юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області.
Під час звернення позивача до суду із позовом ним було сплачено судовий збір. За цих обставин позивач звернувся із заявою про повернення сплачених ним судових витрат.
На думку суду, вказані судові витрати підлягають поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір». Позивачу роз'яснюється, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачам в зв'язку з непідсудністю.
Управлінню Державного казначейства в м.Суми Сумській області повернути Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) сплачені судові витрати : судовий збір у розмірі 361,3 грн. за платіжним дорученням UDAN4B000O від 14.03.2012 року. Оригінал квитанції повернути позивачу, копію квитанції залишити в матеріалах справи
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 23873739, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1805/4668/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: