Ухвала суду № 23873737, 10.05.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-25/11

Провадження № 2/1805/9333/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі: Кайда І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»Буланова О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»Буланов О.М. звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилася справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення № 2-25/11 Зарічного районного суду м.Суми від 16.08.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»були задоволені та з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11066240000 від 27.10.2006 року у розмірі 552787,85 грн. та судових витрат, всього 525 367,85 грн. .

15.11.2011 року апеляційним судом Сумської області рішення суду було змінено та стягнуто з боржників ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за простроченим кредитом 45494,41 швейцарських франків, прострочену заборгованість за відсотками 10550,47 швейцарських франків, пеню за простроченням кредиту -463,16 швейцарських франків, пеню за прострочення відсотків -906,33 швейцарських франків та неустойку в сумі 500 грн. За вказаним рішенням суду видано виконавчий документ .

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11066240000 від 27.10.2006 року та заміною кредитора у зобов'язанні (а.с.232-236).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»Буланова О.М. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 2-25/11 від 16.08.2011 року та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за простроченим кредитом 45494,41 швейцарських франків, прострочену заборгованість за відсотками 10550,47 швейцарських франків, пеню за простроченням кредиту -463,16 швейцарських франків, пеню за прострочення відсотків -906,33 швейцарських франків та неустойку в сумі 500 грн. стягувача ПАТ «Укрсиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, вул.. Фрунзе, буд. 39, код 34047020).

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Мальована-Когер В.В.