Рішення № 23873546, 23.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/452/2012

Провадження №2/1323/650/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про звернення стягнення на заставлене майно, а саме на транспортний засіб - сідловий тягач марки DAF, Модель - ТЕ - 95, рік випуску 2001, колір жовтий, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, модель - SCF 24/5, рік випуску 2002, колір чорний, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, що належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) в розмірі 37120,88 євро, що еквівалентно 386133,29 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 грн. Покликається на те, що 25.10.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 35/33/148 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 35000,00 євро строком до 24 жовтня 2012 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля від 25 жовтня 2007 року відповідно до якого, відповідач передав позивачу в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором транспортний засіб - сідловий тягач марки DAF, Модель - ТЕ - 95, рік випуску 2001, колір жовтий, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та н/причіп бортовий марки SCHMITZ, модель - SCF 24/5, рік випуску 2002, колір чорний, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, що належить їй на праві власності. Станом на 16.01.2012 року заборгованість третьої особи ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором не погашена та складає 32080,00 євро, що еквівалентно 333697,80 грн. Оскільки третя особа ОСОБА_2 в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, а тому позивач вважає, що для виконання вимог кредитного договору слід звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу на торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору № 35/33/148 укладеного 25.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 35000,00 євро строком до 24 жовтня 2012 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом.

Як вбачається із п.1.1 договору застави автомобіля укладеного 25.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та відповідачем ОСОБА_1, остання з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором №35/33/149 від 25.10.2007 року заставляє рухоме майно -транспортні засоби, зазначені в п. 1.5 договору застави. Згідно п. 1.5 договору застави предметом застави є належні їй на праві власності транспортні засоби, а саме сідловий тягач марки DAF, Модель - ТЕ - 95, рік випуску 2001, колір жовтий, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, модель - SCF 24/5, рік випуску 2002, колір чорний, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Згідно п. 2.1.1. договору застави у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. договору застави, у разі порушення будь-якого зобов'язання позичальника за кредитним договором, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №35/33/148 позичальника ОСОБА_2 наданої ПАТ «Універсал Банк»вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 16.12.2011 року становить 37120,88 Євро, що еквівалентно 386133,29 грн. в тому числі: заборгованість по сумі кредиту: 333697,80 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту: 265720,50 грн., відсотки: 46367,14 грн., пеня: 6068,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу»застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Із п. 4.2. договору застави вбачається, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється зокрема на підставі рішення суду.

Із п. 4.4. договору застави вбачається, що звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 591 ЦК України, реалізація предмету застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором, або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно п. 1.1 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк»протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Судом встановлено, що станом на 16.01.2012 року заборгованість третьої особи ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 35/33/148 не погашена та складає 32080,00 євро, що еквівалентно 333697,80 грн., відповідач ОСОБА_1 з метою виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором уклала 25.10.2007 року з позивачем договір застави автомобіля, згідно якого предметом застави є належні їй на праві власності транспортні засоби, а саме: сідловий тягач марки DAF, Модель - ТЕ - 95, рік випуску 2001, колір жовтий, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, модель - SCF 24/5, рік випуску 2002, колір чорний, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача в користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, 591 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме на транспортний засіб - сідловий тягач марки DAF, Модель - ТЕ - 95, рік випуску 2001, колір жовтий, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий марки SCHMITZ, модель - SCF 24/5, рік випуску 2002, колір чорний, тип ТЗ н/причіп бортовий - Е, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, що належать ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) в розмірі 37120,88 євро, що еквівалентно 386133,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: С. С. Сас