Рішення № 23873529, 23.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
2-2553/11
Номер документу
23873529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2553/11

Провадження

РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість по кредитному договору №VE15767 від 07 квітня 2008 року в сумі 19446,14 грн., 194,46 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Покликається на те, що 07 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELEKTRON/GOLD (надалі кредитний договір) №VE15767 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 31 березня 2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом. Станом на 25.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19446,14 грн. 18.02.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту у встановлені договором строки. Відповідач протягом тривалого часу не сплачує заборгованість за кредитним договором, що свідчить про його неспроможність виконувати умови кредитного договору щодо належного погашення отриманого кредиту та відсотків за користування ним. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №VE15767 укладеного 07 квітня 2008 року між позивачем ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1, останній взяв кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 31 березня 2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк»протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатив. Згідно розрахунку заборгованості наданої ПАТ «Універсал Банк»по кредитному договору №VE15767 від 07 квітня 2008 року заборгованість відповідача станом на 25.03.2011 року становить 19446,14 грн., з яких 9794,46 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 9226,53 грн. відсотки, 425,15 грн. плата.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З відповідача в користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором №VE15767 від 07 квітня 2008 року в сумі 19446,14 грн., 194,46 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 19760,60 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень шістдесят копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: С. С. Сас

Часті запитання

Який тип судового документу № 23873529 ?

Документ № 23873529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23873529 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23873529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23873529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23873529, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 23873529, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23873529 відноситься до справи № 2-2553/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2553/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23873525
Наступний документ : 23873534