Рішення № 23872899, 10.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу10.05.2012

Справа № 2-2214/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Ємець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

Між АКІБ „УкрСиббанк", що після перейменування та зміни типу став ПАТ „УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006р., на виконання якого банк видав останній кредит у сумі 24150,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 121957,50 грн. зі строком повернення до 29.06.2016р. За договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, здійснювати плату за користування кредитними коштами у вигляді 13% процентів річних, здійснювати інші платежі, а у випадку порушення умов договору, що призведе до заборгованості за ним -сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. В якості забезпечення виконання кредитних грошових зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором банк прийняв поруку від ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 11014458000/П від 30.06.2006р. На дату звернення з позовом кредитні зобов'язання ОСОБА_1 були порушені, за що їй було нараховано пеню. Наявність заборгованості за кредитним договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогами про примусове солідарне стягнення з відповідачів суми боргу та пені за вказаним кредитним договором в розмірі 28369,51 доларів США, що станом на 14.07.2011р. еквівалентно 226144,69 грн., та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, у тому числі і через друкований орган, заперечень до позовної заяви не надавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Представник позивача, який має належні повноваження, не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що між АКІБ „УкрСиббанк", що після перейменування та зміни типу стало ПАТ „УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006р., на виконання якого банк видав останній кредит у сумі 24150,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 121957,50 грн. зі строком повернення до 29.06.2016р. Видача проводилась шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого у банку, для його особистих потреб.

За кредитним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути вказаний кредит (грошові кошти) у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, сплачувати за користування кредитними коштами відсотки річних, здійснювати інші платежі:

- п.п. 1.2.2 повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, що був додатком № 1 до договору, але не пізніше 29.06.2016р.

- п.п.1.3.1. за користування кредитними коштами здійснювати плату за кредит в розмірі 13% річних (зі строком сплати з 01 по 10 число кожного місяця), а у випадку порушення умов договору -сплачувати проценти у порядку розділу 5 договору.

В порядку розділу 11 кредитного договору банку надано право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту зі здійсненням плати за кредит у повному обсязі у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, при цьому банк направляє позичальнику відповідне повідомлення (вимогу) і не усунення позичальником порушень договору протягом 31 календарного дня з дати отримання повідомлення тягне за собою визнання терміну виконання договору у повному обсязі таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання такого повідомлення (вимоги), а у випадку неотримання такої вимоги внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього повідомлення про це банк) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги банку) -на 41 календарний день.

Сторони за п. 7.1. договору встановили відповідальність позичальника за порушення виконання ним грошового зобов'язання у вигляді неустойки - пені у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, еквівалент якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня сплачується позичальником за першою вимогою банку.

Також сторони у п. 9.3 договору встановили, що спірні питання за договором розглядаються відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.9.5. кредитного договору, строк дії цього договору встановлюється з дня укладання договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування.

Відповідно до п.9.9. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, надані банком і т.д., якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що 30.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11014458000/П від 30.06.2006р., за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006р.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (п. 1.1. договору поруки), зокрема, за повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору (п.1.3. договору поруки), відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 1.4 договору поруки).

Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором (п. 1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги, а поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання на користь кредитора (банку) у цей строк, шляхом перерахування суми заборгованості боржника на рахунки, вказані кредитором (п.п. 2.2, 2.3. договору).

Порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по кредитному договору (п. 3.2 договору поруки).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, а ч.1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під пенею розуміють в силу ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, тому відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а ОСОБА_1 його порушила, допустила прострочення з виконання кредитних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, не сплачувала пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за ним, вимоги банку про усунення порушень кредитного договору залишила без задоволення.

Не виконала і вимоги позивача про усунення порушень кредитного договору і поручитель ОСОБА_3

Не були задоволені вимоги позивача ні на день звернення позивача до суду, ні на дату ухвалення рішення, противного відповідачі не довели, а тому строк виконання кредитного договору у повному обсязі настав.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006р. загальна сума боргу та нарахованої пені станом на 14.07.2011р. становить 28369,51 доларів США, що еквівалентно станом на 14.07.2011р. за офіційним курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9714 грн.) 226144,69 гривень, у тому числі, 18289,58 доларів США, що еквівалентно 145793,56 грн., заборгованості за кредитом, 8367,72 доларів США, що еквівалентно 66702,44 грн., заборгованості по сплаті процентів річних, 761,77 доларів США, що еквівалентно 6072,35 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 950,44 доларів США, що еквівалентно 7576,34 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Перевіривши арифметичний розрахунок заявленої позивачем вимог про стягнення суми боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006р. в розмірі 28369,51 доларів США, що еквівалентно станом на 14.07.2011р. 226144,69 гривень на підставі довідці-розрахунку, що має пріоритетне значення в силу п.9.9. кредитного договору, а також не спростування відповідачами зробленого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку про можливість їх (вимог) задоволення в повному обсязі.

Відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, затвердженого Національним Банком України на 14.07.2011р. (http://www.bank.gov.ua), офіційний курс долара США станом на 14.07.2011р. становив 797,14 грн. за 100 дол. США.

Сума, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, розраховується судом з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, а отже станом на 14.07.2011р. суд стягує з відповідачів 28369,51 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011р. 226144,69 гривень, у тому числі, 18289,58 доларів США, що еквівалентно 145793,56 грн., заборгованості за кредитом, 8367,72 доларів США, що еквівалентно 66702,44 грн., заборгованості по сплаті процентів річних, 761,77 доларів США, що еквівалентно 6072,35 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 950,44 доларів США, що еквівалентно 7576,34 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, в сумі 1820,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11014458000 від 30.06.2006 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 28369,51 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011р. 226144,69 гривень, у тому числі, 18289,58 доларів США, що еквівалентно 145793,56 грн., заборгованості за кредитом, 8367,72 доларів США, що еквівалентно 66702,44 грн., заборгованості по сплаті процентів річних, 761,77 доларів США, що еквівалентно 6072,35 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, 950,44 доларів США, що еквівалентно 7576,34 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 910,00 грн. сплачених судових витрат, у тому числі, 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 910,00 грн. сплачених судових витрат, у тому числі, 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва