Вирок № 23872880, 10.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу10.05.2012

Дело № 1-188/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июля 2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Бабенко Г.В.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинец, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1) 25.11.2008г. Жовтневым районным судом г. Запорожья ст. 190 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

2) 20.01.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 14.09.2009г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1, ст. 135 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 02.2010 г. в дневное время ОСОБА_2,, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, действуя повторно, на остановке общественного транспорта «Роддом»по ул. Чумаченко в г. Запорожье у неустановленного на досудебном следствии лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором согласно заключения эксперта № 397 от 26.02.2010г. находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,0 мл. содержащая в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,285 г., после чего, незаконно без цели сбыта, храня при себе в одежде, перенес по месту жительства в АДРЕСА_1 в г. Запорожье, где продолжал хранить до 15.02.2010 г., когда вышеуказанное особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции.

14.02.2010г. примерно в 23.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 в г.Запорожье, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве совместного распития спиртных напитков, нанес последнему множественные удары в разные части тела кулаками и ногами, .фрагментом резинового шланга, а также обухом топора, в результате чего, согласно заключения эксперта № 627 от 30.03.2010г. причинил закрытые переломы 5,6 ребер справа, 4,5,6 ребер слева с повреждением ткани правого легкого до 2/3 своего объема, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, с развитием межмышечной и подкожной эмфиземы в области грудной клетки, с переходом на область шеи с двух сторон, открытый косой перелом левой плечевой ОСОБА_2 в верхней ее трети, раны в проекции перелома в области левого плечевого сустава, квалифицируемые, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Также, в результате преступных, действий, ОСОБА_2, причинил ОСОБА_3 закрытый чрезветрельный перелом левой бедренной ОСОБА_2 без смещения костных фрагментов, квалифицируемые, как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня причинения и сотрясение головного мозга, раны в теменной области, в верхней трети левого бедра, квалифицируемые, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

14.02.2010 г. примерно в 23:30 часов ОСОБА_2, находясь по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обухом топора нанес множественные удары в разные части тела гр. ОСОБА_3, причинив тяжкие телесные повреждения, после чего, осознавая, что потерпевший в результате его преступных действий получил значительные телесные повреждения и сам без посторонней помощи не может предпринять эффективных мер по самосохранению, заведомо оставил без помощи ОСОБА_3 пребывавшего в опасном для жизни состоянии, не вызвав потерпевшему скорую помощь, оставив лежать на полу в комнате до утра 15.02.2010 г.. после чего вытащил находившегося без верхней одежды ОСОБА_3 на улицу и оставил там, где потерпевший пролежал при температуре ниже 0 градусов по Цельсию не менее часа до приезда вызванной посторонними скорой помощи в 11:00 часов и оказания ему медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал, и пояснил, что данные преступления он не совершал. Так по поводу нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 то он защищался, сам потерпевший первый на него напал с топором в руках, он только защищался. На улицу его не выносил, как он там очутился он не знает. По поводу обнаружения шприцов с наркотическим веществом у него в холодильнике, то это все провокация со стороны работников милиции. Шприцы у него находились это он не отрицает, но для того что бы себе делать обезболивающие уколы, так как у него сильно болела нога.

Показания которые он давал на досудебном следствии, не правдивы так как он их давал под давлением сотрудников милиции.

Кроме не признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении умышленных преступлений при указанных в приговоре квалифицирующих признаках подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и собранными в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

В частности:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснил, что проживает с братом покойного мужа и сыном ОСОБА_2 1970г.р.

Сын ведет асоциальный образ жизни - злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики. Несколько раз приводил в дом незнакомых людей, с которыми закрывался в комнате и употребляли наркотики.

13.02.2010г. примерно 17.00 часов, сын пришел домой с ранее не знакомым мужчиной, представившимся ОСОБА_3. Они сели в зале и стали выпивать водку. Выпив, они вдвоем ушли на некоторое время, после чего вернулись с медицинским спиртом. Они пошли в комнату ОСОБА_2, где продолжили выпивать.

ОСОБА_10 остался у них на ночь, спал на полу в комнате ОСОБА_2 наутро они купили водку и закуску. Весь день выпивали.

Вечером между ними произошел конфликт на почве того, что ОСОБА_2 не нашел пол бутылки водки и заподозрил в пропаже ОСОБА_3. Из-за этого он стал бить ОСОБА_3 кулаками, а затем топором с металлической ручкой. Наносил удары по голове, плечам телу. Так как ранее неоднократно ОСОБА_2 в пьяном виде бил и ее, она испугалась и ушла в свою комнату, где слышала шум драки и крики.

Через некоторое время, когда шум прекратился, вышла из комнаты и увидела, что ОСОБА_3 лежит в зале на полу. Он был в крови, стонал и не мог подняться. ОСОБА_5 лежал топор, который она подняла и отнесла в ванную комнату и положила под ванну. ОСОБА_2 в это время спал в своей комнате.

Скорую помощь и милицию не вызвала, так как у них нет телефона, самостоятельно она плохо передвигается и очень боялась ОСОБА_2

ОСОБА_10 пролежал на полу в зале до утра. Утром ОСОБА_2 вышел из комнаты и сказал ему уходить, но тот не мог подняться, так как был сильно избит. Тогда ОСОБА_2 вытащил его из дома на улицу за забор и оставил там. На улице был снег и температура ниже нуля. Примерно через 2 часа приехали работники милиции и задержали ОСОБА_2

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина ОСОБА_2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что проживает с ОСОБА_2 и его матерью. ОСОБА_2 в время нахождения на свободе постоянно нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики.

Примерно 13.02.2010г. в вечернее время ОСОБА_2 привел домой ранее не знакомого мужчину по имени ОСОБА_5. Мужчина возрастом примерно 40 лет, плотного телосложения, ростом примерно 170 см. С собой они принесли самогон в пластиковых бутылках. С этим мужчиной ОСОБА_2 закрылся в своей комнате и они там совместно употребляли спиртные напитки.

ОСОБА_10 остался у них на ночь и на следующий день. Все это время они с ОСОБА_2 употребляли алкоголь - самогон, разведенный аптечный спирт.

Вечером 14.02.2010г. услышал, что в спальной, где жили ОСОБА_5 и ОСОБА_2 шум и крики. Он понял, что между ними произошла ссора. ОСОБА_2 упрекал, что ОСОБА_5 забрал у него пол бутылки водки. Они вышли в коридор, ОСОБА_5 пытался уйти, но ОСОБА_2 не пускал его и стал бить кулаками, ногами. Также бил фрагментом резинового шланга. Затем ОСОБА_2 взял металлический топор, который лежал под ванной и стал бить ОСОБА_5 топором. Бил в различные части тела - по голове, по плечам. Топором ОСОБА_2 бил ОСОБА_5 на кухне, расположенной при входе в дом.

Он и мать ОСОБА_2 видели происходящее, но вмешаться боялись, так как боялись ОСОБА_2, который на почве употребления алкоголя и наркотиков очень агрессивный и себя не контролирует.

ОСОБА_7, ОСОБА_2 пошел спать. ОСОБА_10 остался лежать на кухне. ОСОБА_6 и мать ОСОБА_2 не вызвали ни скорую помощь ни милицию, так как боялись и у них нет телефона.

На следующий день ОСОБА_2 вытащил ОСОБА_7 на улицу и оставил его там.

Примерно в 11.00 часов приехала машина скорой помощи и врачи стали оказывать ОСОБА_7 скорую помощь. Он лежал на улице перед их домом. По видимому, врачи скорой помощи вызвали милицию. По приезду работники милиции задержали ОСОБА_2, который находился в доме.

(л.д.102)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 13.02.2010г. он собирал бутылки и дрова на улице. Примерно в 23.00 часов к нему подошел незнакомый мужчина и предложил заработать денег, для чего нужно было прийти на остановку «Кинотеатр Космос». Он пошел на остановку и там встретился с мужчиной, который предлагал ему заработок. Мужчина представился ОСОБА_2. С ним они пошли к нему домой в частный дом, расположенный неподалеку. Дома поужинали и пили разведенный медицинский спирт. Ночевать он остался у ОСОБА_2. Утром по просьбе его матери сдали металлическую кровать и на вырученные деньги приобрели медицинского спирта и пива. Вернувшись домой к ОСОБА_2, снова начали выпивать. Вечером он собирался домой, но ОСОБА_2 не хотел его отпускать и когда он вышел в коридор, стал бить рукояткой топора. Наносил множественные удары разные части тела. Происходящее видел его дядя и мать, но никаких действий не предприняли. После очередного удара в голову он потерял сознание. Очнулся уже утром и не мог пошевельнуться. Утром пришла какая-то женщина, он принял ее за жену ОСОБА_2 Она увидела его лежащим на полу и сказала, что вызовет скорую и ушла. В это время из комнаты вышел ОСОБА_2, вытащил его на улицу и бросил под домом без одежды, а затем вынес и выбросил его одежду. На улице он пролежал около часа до приезда скорой помощи и милиции.

(л. д.99-100)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что проживает в АДРЕСА_2. 15.02.2010г. примерно в 20.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра дома АДРЕСА_1. В его присутствии в спальной комнате в холодильнике, расположенном в дальнем правом углу, на боковой полке, находящейся в двери холодильника, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 1 мл. Обнаруженный шприц был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с печатью Коммунарского РО.

(л.д.74)

показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

(л.д.75)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 25.03.2010г. примерно в 11 часов он находился возле Коммунарского РО, когда к нему подошли работники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Его и еще одного парня, приглашенного в качестве понятого, пригласили в служебный кабинет, где разъяснили права и обязанности. Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что на территории Коммунарского района он совершил несколько преступлений, а именно избил мужчину по месту своего жительства, хранил наркотическое средство «ширка»по месту своего жительства по АДРЕСА_1.

После этого ОСОБА_2 указал работникам милиции места, где он совершал данные преступления и на месте пояснил об обстоятельствах их совершения.

Какого-либо давления на ОСОБА_2 не оказывалось, места совершения преступлений он указывал добровольно без чьей-либо помощи.

После того, как ОСОБА_2 указал все места совершения преступлений, было предложено вернуться в Коммунарский РО, где был составлен протокол, с которым ОСОБА_12 ознакомился и поставил свою подпись.

(л. д. 146)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12

(л.д. 147)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 В, который в ходе следственного действия уверенно указал места совершения преступлений и на месте пояснил об обстоятельствах их совершения.

(л.д. 136-145)

заключением эксперта № 397 от 26.02.2010г. согласно которому представленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета объемом 0,8 мл. (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, составлял 1,0 мл - согласно заключения специалиста №564 от 17.02.2010г.) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,228г.

В данной жидкости масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество, составляла 0,285г.

(л.д.80-81)

заключением эксперта № 627 от 30.03.2010г. согласно которому закрытые переломы 5,6 ребер справа, 4,5,6 ребер слева с повреждением ткани правого легкого до 2/3 своего объема, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, с развитием межмышечной и подкожной эмфиземы в области грудной клетки, с переходом на область шеи с двух сторон, открытый косой перелом левой плечевой ОСОБА_2 в верхней ее трети, раны в проекции перелома в области левого плечевого сустава, квалифицируемые, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

(л.д. 121-122)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в д.АДРЕСА_1 в г.Запорожье была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты вещественные доказательства - медицинский шприц с опием.

(л. д.67-70)

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты вещественные доказательства - топор с металлической ручкой, которым ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, смывы вещества бурого цвета, тканевая лента со следами ВБЦ.

(л.д.91-97)

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в части не признания им вины по причине избиения его работниками милиции, так как они полностью опровергаются материалом проверки проведенной прокуратурой Коммунарского района г. Запорожья согласно ст. 3151 УПК Украины, по поводу применения к ОСОБА_2 запрещенных методов дознания и следствия со стороны оперативных работников Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. По результатам проверки вынесено постановление, согласно которого 09.03.2011г. Зпрокуратурой Коммунарского района отказано в возбуждении уголовного дела в отношения работников Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_8 и ОСОБА_14 по ч. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 и поэтому, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ст. 135 ч. 1 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в следствии иного беспомощного состояния, в случае, когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а именно который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, рецидив преступления, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, страдает опиумной наркоманией, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства уголовного дела, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1, ст. 135 ч.1, ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы;

по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания -16.02.2010г.

Вещественное доказательство по делу:

1) полимерный медицинский шприц на 5,0 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость серо-желтого цвета цвета, объемом 0,6 мл.; 2) металлический топор, два марлевых тампона со следами ВБЦ, тканевая кружевная лента со следами ВБЦ, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №31253272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы №397 от 26.02.2010г. 345 грн. 18 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пих Ю.Р.