Рішення № 23872599, 10.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу10.05.2012

К О П І Я

Справа № 2-3603/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

18 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

за участю представника позивача Суберляка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 13687,21 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Згідно даних поштових повідомлень судова повістка про виклик у суд ОСОБА_2 повернута у зв'язку з закінчення строку зберігання. На підставі даних довідково-адресного бюро м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 гривень на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 30,00% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору № б/н від 20.02.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 30.04.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року в сумі 13687,21 гривень, а саме: 5004,50 гривень - заборгованість за кредитом, 6929,75 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 625,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 627,96 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, однак остання порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, несплаченої комісії та штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 5004,50 (п'ять тисяч чотири гривні) гривні 50 копійок - заборгованість за кредитом, 6929,75 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) гривню 75 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 625,00 (шістсот двадцять п'ять гривень) гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (п'ятьсот гривень) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 627,96 (шістсот двадцять сім гривень) гривень 96 копійок - штраф (процентна складова), а всьго 13687,21 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень) гривня 21 копійок заборгованості по несплаченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 120,52 (сто двадцять гривень) гривень 52 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М.М. Дмитрієва

копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва