УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/2675/12
04.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Знята з реєстрації місця проживання 12.03.2009 року. За адресою: АДРЕСА_1 реєстрації не має.
Частиною 9 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите, у зв'язку з непідсудністю позову цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, керуючись статтею 109, статтею 110, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за правилами підсудності.
Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31216206700002, відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, по коду класифікації 22030001, код (МФО) банку 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_1 (адреса: 95493, АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), сплачений платіжним дорученням № 22113.268.1 від 07.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 23872524, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/2675/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: