Постанова № 23872492, 07.05.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3079/12

07.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засновника ПП „Чайка"; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи засновником ПП „Чайка", припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 486/22-00/24507946 року про результати виїзної позапланової перевірки приватного підприємства „Чайка" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 17.04.2012 р., а саме вимоги:

- п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1, а саме не своєчасне надання декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

про що 25.04.2012 року складений протокол № 23 серії АС № 553141 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується Актом перевірки, що міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя