Ухвала суду № 23872297, 11.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 103/2222/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"11" травня 2012 року м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, КП «СМБРТІ»про визнання права власності на 1\2 частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, КП «СМБРТІ»про визнання права власності на 1\2 частку домоволодіння.

Дослідивши доводи позову, приходжу до висновку про те, що у прийнятті зазначеної заяви слід відмовити із наступних підстав.

27 квітня 2012 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України, зокрема, не були вказані номери зв'язку сторін, ціна позову, не сплачений судовий збір, який сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Або необхідно було надати документ, що звільняє від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду.

Крім того, до позову не було додано копію технічного паспорту на будинок та його копії відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

До того ж позивачу необхідно було додати до позову копію свого паспорту і його копії відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі, оскільки довідка Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК від 03.04.2012 року видана на ім»я ОСОБА_2, тому у суду виникли сумніви щодо права позивача звернення до суду з відповідним позовом.

На підставі ст.121 ЦПК України, у зв'язку із невиконанням вимог, вимог ст.ст.119-120 ЦПК України заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом строк.

В наданий п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, яку вона отримала 03.05.2012 року, вказані недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тінистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, КП «СМБРТІ»про визнання права власності на 1\2 частку домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що вона має право повторного звернення до суду з таким самим позовом після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя :

11.05.2012 103/2222/2012