Постанова № 23872282, 04.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

04.05.2012 04.05.2012 103/1309/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Мак Бахчисарайського району, громадянин України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2012 р. близько 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за містом свого проживання, чим порушив один із пунктів постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав, та пояснив, що 05 лютого 2012 року о 21 годині 00 хвилин вийшов за хлібом оскільки до них прийшли родичі, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.02.2012р., копією довідки про звільнення, копією постанови суду від 18.02.2011 року.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 06.02.2012р., він пояснив, що йому було встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень якого є заборона виходу з будинку з 21 години, 05.02.2012 року о 20 годині 45 хвилин він пішов до магазину, де затримався та прийшов до дому о 21 годині 30 хвилин, у скоєному розкаявся.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк