Постанова № 23872279, 03.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

03.05.2012 03.05.2012 103/1441/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Поштове Бахчисарайського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенантом міліції Гусейновим Р.Ч. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.03.2012р. о 08 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 03.05.2012 року на 09-30 годин, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2012р. ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підписання протоколу відмовився, в присутності понятих.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 13.03.2012р., 13.03.2012р. о 08 годині 40 хвилин її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, погрожував їй фізичною розправою, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою, що відбувалося за адресою їх спільного мешкання по АДРЕСА_1.

Згідно письмовим поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.03.2012 року, 13.03.2012 року о 08 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1, вони стали свідками того, як ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою, а також відмовився від написання будь-яких пояснень по суті правопорушення та від підпису протоколу.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк