Рішення № 23871987, 26.04.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/779/12

Провадження № 2/1021/176/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правек Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між позивачем та відповідачем у справі 03.09.2008 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було надано кредит на суму 44 250-00 грн. строком з 03.09.2008 року по 03.009.2015 року зі сплатою 19.49 % річних за час фактичного користування кредитом. Кредит надано з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що придбавався за договором купівлі-продажу № 445 від 26.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких було здійснено на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору.

Позивач свої зобов»язання за умовами кредитного Договору виконав повністю, тоді як відповідач не виконує належним чином, в результаті чого станом на 16.01.2012 року мається заборгованість по кредиту в сумі 40 222-82 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися, натомість подали заяви якими представник позивача позов підтримав, відповідач визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 149-038/08Р. Згідно з умовами договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що придбавався ним за договором купівлі-продажу автомобіля № 445 від 26.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких передбачалося

вимогами п. 6.1.11 кредитного Договору, позивач надав відповідачу на строк з 03.09.2008 року по 03.009.2015 року кредит на суму 44 250-00 грн. зі сплатою 19.49 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов заключного кредитного договору, викладених в п.п.4.4. відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527-00 грн щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягали сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до договору Застави транспортного засобу № 149-038/08Р від 03.09.2008 року відповідач для забезпечення виконання своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором передав у заставу останньому належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ-210994", 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п.п. 7.1.4 , 7.1., 9.1., 9.1.1., 9.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором штрафних санкцій а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилась за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки у випадках, передбачених в п. 9.1.1-9.1.8 даного Договору.

Взяті на себе зобов»язання по кредитному договору відповідач повністю не виконує, а тому станом на 16.01.2012 року за ним рахується борг в сумі 40 222-82 грн., з якої: 33 620-82 грн. - непогашений кредит, 3 201-12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 358-77 грн. - несплачені відсотки за користування коштами, 1 042-11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Викладене підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № 149-038/08Р від 03.09.2008 року;

· Договір застави транспортного засобу № 149-038 від 03.09.2008 року;

· Договір купівлі-продажу автомобіля 26.08.2008 року;

· Розрахунок заборгованості за кредитним договором;

· Заява на видачу кредиту.

Відповідного до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором в сумі 40 222 (сорок тисяч двісті двадцять дві) гривні 82 коп., 402 (чотириста дві ) гривні 22 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього -40 625 ( сорок тисяч шістсот двадцять п'ять ) гривень 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин