Рішення № 23870936, 23.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/225/2012

№ провадження 2/443/170/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 15 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 269/508 Ц про надання споживчого кредиту в сумі 10037,03 грн. строком 36 місяці до 14.04.2011 року з виплатою 25% річних. Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № 0302422003 та № 0302422004 від 15.04.2008 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було нарочно вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 19.08.2011 року № 50. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1

Станом на 27.01.2012 року заборгованість по кредитному договору № 269/508 Ц від 15.04.2008 року складає всього 16263,42 грн., яка складається з:

- 8465,31 грн. -по кредиту;

- 4477,63 грн. -по відсотках;

- 3320,48 грн. -пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16263 грн. 42 коп., а також судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп., та накласти арешт на все майно, вклади та цінності боржника на забезпечення позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки або про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення ( позивач проти цього не заперечує).

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" згідно укладеного договору № 269/508Ц споживчий кредит в сумі 10037,03 грн. строком на 36 місяці з 15.04.2008 року по 14.04.2011 року з виплатою 25% річних.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 27.01.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 8465,31 грн. -по кредиту;

- 4477,63 грн. -по відсотках;

- 3320,48 грн. -пеня по кредиту і відсотках.

всього -16263 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 269/508Ц від 15.04.2008 року підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 269/508Ц від 15.04.2008 року та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, р/рахунок 29098170100001) заборгованість за кредитним договором № 523/508Ц від 01.08.2008 року в сумі 16263 грн. 42 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 16478 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесіт вісім) грн. 02 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ