Рішення № 23870893, 14.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/356/2012

№ провадження 2/443/197/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 25 липня 2007 року Публічний акціонерний банк „Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) уклали кредитний договір № 001-03077-250707 (надалі -Договір).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Кредитор) зобов»язується надати Відповідачеві (за Договором -Позичальникові) кредит у сумі 3776,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2010 року.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3776,00 грн. про що свідчать меморіальні ордери № 25578565 від 25.07.2007 року та рахунок-фактура № 54 від 25.07.2007 року.

Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 54 від 25.07.2007 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов»язався повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.07.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 30.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.11.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-03077-250707 від 25.07.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 6064,91 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 3089,02 грн.;

- заборгованість за відсотками 473,39 грн.;

- заборгованість за комісіями 2502,50 грн.

Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6064,91 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, прохає розглядати дану справу без його присутності і не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 001-03077-250707 від 25.07.2007 р. позивач ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 3776,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за відповідачем станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість у сумі 6064,91 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-03077-250707 від 25.07.2007 р. в сумі 6064,91 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 91 коп. на р/рахунок 29098000954206, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, а також сплату судового збору в сумі 214,60 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а всього стягнути 6279 (шість тисяч двісті сімдесят дев"ять) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ