Рішення № 23870725, 19.01.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-706/11

№ провадження 2/443/104/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»(надалі - Позивач) звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2008 року ОСОБА_2 (далі -Відповідач) 20.05.2008 року отримав у Позивача кредит у розмірі 7000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно діючого законодавства зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість -19115,22 грн., яка складається з наступного:

- 6998,09 грн. -заборгованість за кредитом;

- 9355,69 -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375,00 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 886,44 грн. -штраф (процентна складова).

Позивач прохає стягнути на його користь із ОСОБА_2

- заборгованість у сумі 19115,22 грн. за кредитним договором № б/н від 20.05.2008 року, та судові витрати по справі у розмірі 191,15 грн., а всього стягнути 19306,37 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки або про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення ( позивач у позовній заяві проти цього не заперечує).

Вислухавши представника позивача, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" згідно укладеного договору № б/н від 20.05.2008 року (а.с. 7-8) кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 6998,09 грн. -заборгованість за кредитом;

- 9355,69 -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375,00 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 886,44 грн. -штраф (процентна складова),

всього -19115,22 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2008 р. в сумі 19115,22 грн. на р/р 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, та судові витрати: судовий збір в розмірі 191,15 грн. на р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ