Рішення № 23870722, 05.01.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-684/11

№ провадження 2/443/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 серпня 2008 року з відповідачем по даній справі зареєструвала шлюб, за своїм бажанням поміняла своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка -ОСОБА_1.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне життя не склалося, постійні сварки, непорозуміння. Влітку 2010 року ОСОБА_2 покинув їх з дитиною і став жити окремо від них.

28 лютого 2011 року Царичанським районним судом було винесено рішення про розірвання шлюбу і повернуто їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Згодом вона вирішила змінити прізвище і дитині на своє «ОСОБА_1».

Вони з дитиною проживають в її батьків. Відповідач проживає в іншій області. Добровільної матеріальної допомоги вихованню дитини не надає. Взагалі відокремився від них, дитина повністю знаходиться на її утриманні.

На даний час відповідач зайнятий на сезонній роботі, займається підробітками. Вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти і повинен допомагати дитині.

Оскільки відповідач фізично здоровий, працює та отримує заробітну плату, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з»явилась, надіслала заяву на адресу суду з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по даній справі проживали однією сім'єю з 09.08.2008 року до літа 2010 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося, 28.02.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка поміняла своє шлюбне прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1». А згодом і прізвище дитини змінила з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19 вересня 2011 року (а.с. 5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач фізично здорова людина, працює та отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 28 жовтня 2011 року. який проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 30 листопада 2011 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору (УДК у Царичанському районі ЄДРПОУ 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217206700353, МФО 805012, код платежу 22030001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: В.І. РИТОВ