ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.07.06р.
Справа № 5/69
За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг
до Житлового кооперативу " Комекс" м. Кривий Ріг
про стягнення 132 352,87 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кузнєцова Л.А. - юр-т, дов. №108/09 від 09.01.04р.; Кожемятов К.М.- бух. дов. № 2056/09 від 09.01.04 р.
Від відповідача: Верхогляд АГ. - голова ЖК;
Чорна В.О. - бухгалтер дов. від 24.12.05р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 20.06.06р. відповідно зі ст. 77 ГПК України була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з ЖК „Комекс” м. Кривий Ріг суму 132 352 грн. 87 коп., яка складає 111 995 грн. 88 коп. заборгованість за теплову енергію, відпущену згідно з договором № 522 від 01.10.02 р., 12 056 грн. 01 коп. інф-ляційних втрат, 2 309 грн. 54 коп. -3% річних, 5 991 грн. 44 коп.- пені за прос-трочку оплати.
Відповідач позов визнав в сумі 97 384 грн. 57 коп., в решті відхилив, посилаючись на оплату боргу, та на те, що він не є прибутковою організацією.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зменшення ро-зміру пені, пославшись на відсутність виробничої діяльності і грошових кош-тів.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.02р. сторонами був укладений договір № 522 про постачання теплової енергії. В період з 2003 року по 01.01.06 р. поставлено теплової енергії на суму 174 172 грн.18 коп., розрахунки відповідно з п.6.1-6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі за три дні до початку розрахункового періоду, споживач сплачує вартість теплової енергії за місяць в кількості, передбаченої на цей період з урахуванням залишкової суми на початок місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачена сума 76 787 грн. 61 коп., різниця склала борг в сумі 97 384 грн. 57 коп., що підтверджено актом взаєм-ного звіряння розрахунків.
Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прос-трочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, після перерахунку відповідно до суми боргу сума інфляційних втрат складає 7 043 грн. 84 коп., 3% річних - 2 138 грн. 83 коп., пеня - 4 468 грн. 52 коп.
Суд розглянув клопотання про зменшення розміру пені і вважає мож-ливим відповідно з п.3 ст. 83 ГПК України зменшити до 1% зі стягненням 44 грн. 68 коп.
Відповідно з довідкою Облстату про включення до держреєстру від-повідача власність його є колективною, тому відповідальність за порушення грошового зобов’язання споживач теплової енергії несе згідно з умовами до-говору і чинним законодавством.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 106 611 грн. 91 коп.
Керуючись ст. ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 п.3 ст. 83, ст.116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлового кооперативу „Комекс” (50038 м. Кривий Ріг
вул. Кірова, 21/57 р/р № 26003131701182 КФ АКБ УСБ у м. Кривому Розі МФО 305619 код 23025103) на користь Державного підприємства "Криворізька тепло-централь" ( 50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 р/р № 26032301141286 в Жо-втневому ТВБВ Центрально - Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі МФО 305493 код 00130850) суму 106 567 грн. 23 коп. основного боргу з індек-сом інфляції і 3% річних, 44 грн. 68 коп. пені., 1 110 грн. 36 коп. держмита, 98 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Г.Тимченко
Судове рішення № 238705, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/69. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: