Вирок № 23870266, 29.02.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

1-12/12

В И Р О К

Іменем України

29.02.2012 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він восени 2011 року, за с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області, умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений на березі ставу обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/69 від 19.01.2012 року, являється вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-5 заводського виробництва СРСР 1935 року, заводський номер ймовірно № …48, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, видалення важеля запирання та прикладу, саморобного виготовлення бойка і упору рукоятки, саморобного укріплення дерев'яної частини цівя, після чого зберігав його в господарській будівлі свого домоволодіння в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

12 січня 2012 року, в період часу з 16 год. до 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, працівниками міліції Жашківського РВ УМВС при проведенні санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 виявлена вищевказана вогнепальна зброя була вилучена.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вищевказані обставини.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оскаржуються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 263 ч. 1 КК України, за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи № 1/69 від 19.01.2012 року -337 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ -обріз мисливської рушниці, що знаходяться в камері зберігання зброї Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області -необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 1/793 від 27.08.2011 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ - обріз мисливської рушниці, що знаходиться в камері зберігання зброї Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак