Вирок № 23870262, 23.12.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

1-132/11

В И Р О К

Іменем України

23.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Пінчука С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 10 травня 2011 року, близько 12 год. 20 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Панфілова, 10, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, незаконно збув громадянці ОСОБА_2, за 200 гривень 0,6 см3 ацетильованого опію, який згідно висновку експерта № 2/1161 від 18.05.2011р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,004 грама.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2011 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Панфілова, 10, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, незаконно збув громадянці ОСОБА_3, за 100 гривень 0,5 см3 ацетильованого опію, який згідно висновку експерта № 2/1213 від 25.05.2011р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,03 грама.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 травня 2011 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Панфілова, 10, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, незаконно зберігав з метою збуту скляну пляшечку з вмістом 1,8 см3 ацетильованого опію, який згідно висновку експерта № 2/1211 від 25.05.2011р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,081 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1.

10 травня 2011 року, близько 9 год.00 хв. до нього прийшла його знайома ОСОБА_9. Вона запитала чи немає в нього наркотиків. Він відповів, що на даний час немає, але він може зробити, тільки йому потрібні гроші. ОСОБА_9 дала йому гроші з сумі 200 гривень однією купюрою. Він сказав, щоб та почекала. Він пішов в магазин на залізничному переїзді, купив розчинника, приготував «ширку». ОСОБА_9 вкололася і забрала з собою ушприці.

14 травня 2011 року, близько 13.00 год. до підсудного ОСОБА_1 знову прийшла ОСОБА_9 і попросила "ширки". Він їй сказав, що йому потрібні гроші, так як у нього не має розчинника. Вона йому дала 100 гривень однією купюрою і він пішов додому. Там він поклав гроші в шкаф. Після чого взяв гроші, які залишилися від попередньої суми і пішов знову в магазин, де купив розчинника, знову приготував "ширку" і коли прийшла ОСОБА_9 то він дав їй наркотик. Через деякий час до нього в подвір'я приїхали працівники міліції та показали постанову на обшук. В нього в будинку вони знайшли гроші, які він поклав у шкаф. Також працівники міліції вилучили пляшечку на якій написано "йод". І там був йод, де там взялися наркотики він не пам'ятає і не може сказати. Про те, що в нього були наркотики він ні матері, ні брату, ні співмешканці не говорив, ніхто про це не знав.

Допитана свідок - ОСОБА_4, пояснила, що 10.05.2011 року, вона була запрошена працівниками міліції в приміщення Жашківського РВ УМВС де в її присутності та ще одної понятої було здійснено огляд та вручення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Гроші в сумі 200 гривень було покладено на стіл та оброблено, при освітленні ультрафіолетовими променями виявлено що на даній купюрі залишилися сліди світло-жовтого кольору. Потім дані гроші було вручено громадянці ОСОБА_2, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Гр. ОСОБА_2 була одягнута у чорну куртку, спортивні штани чорного кольору, білі кросівки, сторонніх предметів у гр. ОСОБА_2 не виявлено. Після чого працівники міліції попросили їх бути присутніми при видачі гр. ОСОБА_2 наркотиків через деякий час, гр. ОСОБА_2 добровільно видала медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору в середині. Як пояснила гр. ОСОБА_2, в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який вона придбала 10.05.2011 року приблизно о 12 годині 20 хв., за гроші в сумі 200 грн., які їй було вручено працівниками міліції, для проведення закупівлі.

14.05.2011 року, вона ОСОБА_4 була запрошена працівниками міліції в приміщення Жашківського РВ УМВС де в її присутності та ще одного понятого було здійснено огляд та вручення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Гроші в сумі 100 гривень однією купюрою ВЄ 3091034, було покладено на стіл та оброблено, при освітленні ультрафіолетовими променями виявлено, що на даній купюрі залишилися сліди світло-жовтого кольору. Потім дані гроші було вручено громадянці ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1.

14.05.2011 року, через деякий час, вона була знову запрошена працівниками міліції в каб. № 6 Жашківського РВ УМВС для участі в якості понятого В її присутності та в присутності ще одного понятого, гр. ОСОБА_5 добровільно видала медичний шприц об'ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5, в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб -ацетильований опій, який вона придбала 14.05.2011 року біля 13 год., у гр. ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за гроші в сумі 100 грн., які їй було вручено працівниками міліції, для проведення закупівлі.

Допитаний свідок - ОСОБА_6, пояснив, що 14 травня 2011 року

близько 15 год., він був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час

проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні та будинку за місцем проживання

ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

Під час обшуку у одній із кімнат у шкафу, в якому лежить спальна білизна, під білизною працівники міліції виявили та вилучили дві купюри номіналом по сто гривень кожна, номери записані в протоколі обшуку. Після чого в іншій кімнаті під диваном в аптечці було виявлено темну пляшечку з рідиною в середині. На пляшечці був напис "Йод розчин спиртовий". При цьому ОСОБА_1 пояснив, що одну купюру номіналом сто гривень, йому недавно принесла знайома на ім'я ОСОБА_9, якій він дав наркотики. Пояснити, що за інша купюра він не зміг і путався в показах. Також він нічого не міг пояснити на рахунок пляшечки, пояснюючи, що то йод, який він використовує для змащення ран. Купюри було просвітлено ультрафіолетовими - променями і виявилося, що одна оброблена спеціальним порошком і світиться світло - жовтим кольором. Також були освітлені долоні у гр. ОСОБА_1 і вони також світилися в УФ - променях. Після доставки ОСОБА_1 в міліцію в нього було взято змиви з обох долонь, а також упаковано зразки спеціальної хімічної речовини (СХР), та чистий бинтовий тампон. Він розписався на кожному пакеті, які були опечатані та зроблено пояснювальні написи. Пляшечку також було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Допитана свідок - ОСОБА_7, пояснила, що 10.05.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в приміщення Жашківського РВ УМВС де в її присутності та ще одної понятої було здійснено огляд та вручення грошових купюр, призначених для закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію. Гроші в сумі 200 гривень було покладено на стіл та оброблено, при освітленні УФ - променями виявлено що на даній купюрі залишилися сліди світло-жовтого кольору. Потім дані гроші було вручено громадянці ОСОБА_2 для проведення закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1, сторонніх предметів у гр. ОСОБА_2 не виявлено. Після чого працівники міліції попросили бути присутніми при добровільній видачі гр. ОСОБА_2 наркотиків через деякий час, на що ми дали свою згоду.

10.05.2011 року, вона -ОСОБА_7, була знову запрошена працівниками міліції в каб. № 6 Жашківського РВ УМВС для участі в якості понятого для проведення добровільної видачі ОСОБА_2 наркотику. В її присутності та в присутності ще одного понятого гр. ОСОБА_2 добровільно видала медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору в середині. Як пояснила гр. ОСОБА_2, в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який вона придбала 10.05.2011 року приблизно о 12 годині 20 хв., за гроші в сумі 200 грн., які їй було вручено працівниками міліції, для проведення оперативної закупівлі.

14.05.2011 року, вона знову була запрошена працівниками міліції в приміщення Жашківського РВ УМВС де в її присутності та ще одного понятого було здійснено огляд та вручення грошових купюр, призначених для закупівлі наркотичного засобу -ацетильованого опію. Гроші в сумі 100 гривень однією купюрою було вручено громадянці ОСОБА_5 для проведення закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянина ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_5 через деякий час, добровільно видала медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору в середині. Як пояснила гр. ОСОБА_5, в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який вона придбала 14.05.2011 року приблизно о 13 годині у гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1. за гроші в сумі 100 грн., які їй було вручено працівниками міліції.

Допитаний свідок - ОСОБА_8, пояснив, що 14 травня 2011 року близько 15 год., він був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час

проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні та будинку за місцем проживання

ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

Під час обшуку у одній із кімнат у шкафу, в якому лежить спальна білизна, під білизною працівники міліції виявили та вилучили дві купюри номіналом по сто гривень кожна, номери записані в протоколі обшуку. Після чого в іншій кімнаті під диваном в аптечці було виявлено темну пляшечку з рідиною в середині. На пляшечці був напис "Йод". При цьому ОСОБА_1 пояснив, що одну купюру номіналом сто гривень, йому недавно принесла знайома на ім'я ОСОБА_9, якій він дав наркотики. Пояснити, що за інша купюра він не зміг і путався в показах. Також він нічого не міг пояснити на рахунок пляшечки, пояснюючи, що то йод, який він використовує для змащення ран. Купюри було просвітлено УФ - променями і виявилося, що одна оброблена спеціальним порошком і світиться світло - жовтим кольором. Також були освітлені долоні у гр. ОСОБА_1 і вони також світилися в УФ - променях. Після доставки ОСОБА_1 в міліцію в нього було взято змиви з обох долонь, а також упаковано зразки спеціальної хімічної речовини (СХР), та чистий бинтовий тампон. Він розписався на кожному пакеті, які були опечатані та зроблено пояснювальні написи. Пляшечку також було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, є визнання ним вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин стосовно підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання, проте враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вбачає підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 2/1161 від 18.05.2011 р., № 2/1213 від 25.05.2011 р., № 2/1211 від 25.05.2011 р., № 2/1352 від 10.06.2011 р. - 1182 грн. 24 коп. - необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС:

- два одноразові медичні шприци, скляна пляшечка, паперові пакети із зразком СХР, контрольним тампоном та змивами з обох рук -необхідно знищити;

- дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, що знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС, необхідно обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню -утримання під вартою.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 травня 2011 року -з часу його затримання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз № 2/1161 від 18.05.2011 р., № 2/1213 від 25.05.2011 р., № 2/1211 від 25.05.2011 р., № 2/1352 від 10.06.2011 р. - 1182 грн. 24 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що зберігаються в Жашківському РВ УМВС:

- два одноразові медичні шприци, скляна пляшечка, паперові пакети із зразком СХР, контрольним тампоном та змивами з обох рук -знищити за втратою потреби;

- дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, що знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС, обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак