Рішення № 23869000, 10.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1750/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На початку червня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.06.2005 року у загальному розмірі 6385,78 грн. та попередньо сплачені судові витрати в сумі 184,00 грн..

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного 22.06.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту, позивач надав останньому кредит в сумі 6231,00 доларів США строком до 22.06.2009 року, зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно до додатку №1 Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.5 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих санкцій, 22.06.2005 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-4YF/06-2005А, згідно якого остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язаннь передбачених умовами Договору, згідно якого він зобов'язувався здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 26.04.2011 року в нього виникла заборгованість яка в загальній сумі складає 801 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ становить 6385,78 грн., з яких: кредитна заборгованість в сумі 527,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 4202,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 165,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 1319,31 грн., пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 87,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 693,38 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 21,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 170,70 грн.

Оскільки у порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідачі не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки, то позивач звернувся в суд з даним позовом і просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує..

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр»№152 від 19.08.2010. Про причини неявки у судове засідання не повідомили, заперечень не надали, явку представника не забезпечили.

Тому у відповідності до ст.169 п.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного провадження, про що постановив протокольно ухвалу.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1, 1.2 укладеного 22.06.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6231,00 доларів США строком до 22.06.2009 року, зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом Відповідно до додатку №1 Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів хгідно п.1.3.5 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих санкцій, 22.06.2005 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-4YF/06-2005А, згідно якого остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

станом на 26.04.2011 року в нього виникла заборгованість яка в загальній сумі складає 801 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ становить 6385,78 грн., з яких: кредитна заборгованість в сумі 527,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 4202,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 165,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 1319,31 грн., пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 87,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 693,38 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 21,43 доларів США, що за курсом НБУ становить 170,70 грн. (а.с.17-26)

За правилами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів Боржник ухиляється, а поручителем свої зобов»язання не виконуються, тому суд вважає, що з Відповідачів солідарно, належить стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 6385,78 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 64 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526,554,610,628,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м.Харків, просп.Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»м.Харків МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором №11-4YF/06-2005А від 22.06.2005 року в загальній сумі 6385 гривень 78 копійок.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»сплачені останнім судовий збір в розмірі 64,00 грн. та витрати пов язані із забезпеченням процесу -120 грн..

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий