Судовий наказ № 23868752, 20.04.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
1005/2110/2012
Номер документу
23868752
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ""
Державний герб України

дата документу :

Справа №2-н/1005/101/2012

1005/2110/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 квітня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимо-гою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами про надання телекомуніка-ційних послуг у розмірі 1435 гривень 96 копійок, інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості у розмірі 46 гривень 18 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 20 гривень 44 копійок та судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок,

встановив:

16 березня 2010 року ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1435 гривень 96 копійок. Крім того, утворились інфляційні втрати у розмірі 46 гривень 18 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 20 гривень 44 копі-йок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ "Укртелеком" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПАТ "Укртелеком" та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що 16 березня 2010 року ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1435 гривень 96 копійок. Крім того, утво-рились інфляційні втрати у розмірі 46 гривень 18 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 20 гривень 44 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також суму інфляційних втрат та три відсотки річних від суми заборгованості.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ "Укртелеком", вимога ґрунтується на правочинах, вчинених у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", розташованого в м. Києві по проспекту П.Тичини, 6, боргу за договорами про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 1435 гривень 96 копійок, інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості у розмірі 46 гривень 18 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 20 гривень 44 копійок, з перерахуванням їх на р/р № 2600169 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО: 300335 код ЄДРПОУ 01184901.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, з перерахуванням їх на р/р № 2600169 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО: 300335 код ЄДРПОУ 01184901. .

Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Часті запитання

Який тип судового документу № 23868752 ?

Документ № 23868752 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 23868752 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23868752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23868752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23868752, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 23868752, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23868752 відноситься до справи № 1005/2110/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/2110/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ""

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23868735
Наступний документ : 23868760