дата документу :
Справа №2-н/1005/101/2012
1005/2110/2012
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимо-гою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами про надання телекомуніка-ційних послуг у розмірі 1435 гривень 96 копійок, інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості у розмірі 46 гривень 18 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 20 гривень 44 копійок та судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок,
встановив:
16 березня 2010 року ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.
ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1435 гривень 96 копійок. Крім того, утворились інфляційні втрати у розмірі 46 гривень 18 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 20 гривень 44 копі-йок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПАТ "Укртелеком" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву ПАТ "Укртелеком" та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що 16 березня 2010 року ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2012 року виникла заборгованість у розмірі 1435 гривень 96 копійок. Крім того, утво-рились інфляційні втрати у розмірі 46 гривень 18 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 20 гривень 44 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також суму інфляційних втрат та три відсотки річних від суми заборгованості.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ "Укртелеком", вимога ґрунтується на правочинах, вчинених у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", розташованого в м. Києві по проспекту П.Тичини, 6, боргу за договорами про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 1435 гривень 96 копійок, інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості у розмірі 46 гривень 18 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 20 гривень 44 копійок, з перерахуванням їх на р/р № 2600169 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО: 300335 код ЄДРПОУ 01184901.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, з перерахуванням їх на р/р № 2600169 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО: 300335 код ЄДРПОУ 01184901. .
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 23868752, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1005/2110/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: