Рішення № 23868528, 07.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

07.05.2012

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1181/2012

Провадження № 2/0310/112/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 38021,78 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX10660341 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 11.04.2008 року отримав кредит у розмірі 6189,47 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною позивачем адресою, що стверджено інформацією СГІРФО Любомльського РВ УМВС України у Волинській області. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачу було надіслано судову повістку про виклик. Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду(в тому числі, про відкладення засідання) не подав.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № № VOXRRX10660341 від 11.04.2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6189.47 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2009 року.

Внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 11.01.2012 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 38021,78 гривень, яка складається з : 6189,48 гривень -заборгованість за кредитом; 625,84 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336,86 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27582,85 гривні -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500 гривень -штраф (фіксована частина); 1786,75 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку, щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Отже, відповідач отримуючи у позивача кредит, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати щомісячні платежі та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Таким чином, у справі встановлено, що відповідач перестав повертати кредитні кошти та нараховані відсотки за його користування, чим істотно порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість і позивачу була спричинена шкода.

Крім того, позивачем проведені розрахунки, щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість у розмірі 38021,78 (тридцять вісім тисячі двадцять одна) гривня 78 копійок за кредитним договором №VOXRRX10660341 від 11.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ вул. набережна перемоги, буд. 50, 380,22 (триста вісімдесят) гривень 22 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк