Ухвала суду № 23863860, 20.04.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2834/12

20.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А.Родькіна, розглянувши цивільну справу № 118/2834/2012 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сімферопольська районна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

18.04.2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Матеріали були передані судді 19.04.2012 року після її розподілу програмою «Д - 3».

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по справі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити заявнику право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст..ст. 208-210, 234-235, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Сімферопольська районна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя