Ухвала суду № 23863695, 26.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 14/5026/666/2011

вх. № 6709/2012 від 12.04.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями -ОСОБА_1, ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора-ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута -ініціюючого кредитора

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкаси

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-трейд"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу. У судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

До початку засідання ліквідатор банкрута повідомив, що відповідно до ухвали суду від 17.04.2012 має усі документи ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі і додатково пред'явлені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ліквідатором банкрута не надано доказів установлення таких обставини чи вчинення наступних дій:

про причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності та про вжиття усіх можливих заходів до їх розшуку і витребування, зокрема: про перевірку достовірності пояснень колишнього керівника боржника щодо вказаних ним обставин не прийняття ним документів і їх відсутності на час призначення керівником, про запитування інформації від засновників боржника про відомі їм обставини діяльності боржника; про направлення вимоги щодо притягнення до відповідальності керівника боржника за фактом ухилення від передання документів. Так, ліквідатор банкрута пояснив, що керівника було призначено у 2005 році, конкретної дати назвати він не зміг. Згідно ж із витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис 2, у боржника існувала застава на майнові права на суму 469671,96 грн., звернення стягнення на яке не зареєстровано і строк дії якої закінчився у 2005 році. Отже ці документи і відомості про майнові права мали б бути відомі колишньому керівнику, однак приховані;

про рух коштів на рахунках боржника щонайменше за рік до дня припинення діяльності та про закриття рахунків та залишений у ліквідаційній процедурі рахунок,

про отриману інформацію від ДП «Інформаційний центр»Мін'юсту України /витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування, поданої державним органам фінансової звітності, руху коштів на рахунках тощо) та причини виникнення неплатоспроможності

про стягнення чи списання дебіторської заборгованості на суму 7.2 тис грн. та формування і використання статутного капіталу на суму 28.2 тис грн. вказаних у балансі підприємства станом на 01.01.2007.

Не проведено інвентаризацію в установленому порядку. Доводи ліквідатора банкрута про недоцільність її проведення у зв'язку з відсутністю майна суд відхиляє, оскільки обов'язок її проведення передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (абз. 4.ч.1 ст.25, ч.1 ст.30, абз. 2.ч.1 ст.32, далі -Закон), інвентаризації підлягають не лише рухоме та нерухоме майно, а й інші активи передбачені Наказом Мінфіну України від 11.08.1994 №69, зареєстрованим в Мін'юстиції України 26.08.1994 за №202/412.

Слід відмітити, що на частину з вище викладених недоліків і порушень було вказано в ухвалі суду від 18.10.2011, зокрема, на необхідність дослідження руху коштів до моменту припинення подання звітності, витребування бухгалтерської та іншої документації з 1998 року у керівника, прийняття рішення щодо дебіторської заборгованості заборгованість у розмірі 7,2 тис. грн., необхідність отримання звіти, поданих органу статистики до 2007 року та вивчити рух коштів до цього періоду.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута не виявив усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, не виконав покладені на нього обов'язки (п.72. листа ВАСУ від 10.06.1996 №01-8/207) та ухвалу суду від 18.10.2011, у зв'язку з чим необхідно, відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винести ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Суд призначає ліквідатора банкрута з власної ініціативи, оскільки ініціюючий кредитор є єдиним кредитором, який виконував функції ліквідатора банкрута.

У зв'язку із закінченням установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру з огляду на необхідність усунення установлених недоліків та порушень, суд вважає необхідним продовжити строк її проведення.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури від 10.04.2012 №814/19-117 та ліквідаційного балансу відмовити.

2.Усунути державну податкову інспекцію у м. Черкаси, призначену постановою суду від 12.04.2011 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, л ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ НОМЕР_2 від 05.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1). Ліквідатору банкрута:

4.Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Черкаси підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору.

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Голінного А.М.,

отримати документи у попереднього ліквідатора банкрута

з'явитись до судді на 08 год. 50 хв. 14 травня 2012 року або до зазначеного строку.

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вжити заходів до виявлення документації, майна і кредиторів банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу та докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

завершити процедуру ліквідації банкрута,

скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

6.Продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.10.2012.

Представники ДПІ у м. Черкаси повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Голінному А.М. рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

3