Рішення № 23863672, 03.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2012 р.Справа № 3/5025/435/12

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин

про стягнення 18128,37 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.11.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури області: Ільчук Ю.Ф.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор м. Нетішина, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницької АЕС", м.Нетішин звернувся до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин про стягнення заборгованості у розмірі 18128,37 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що 01.02.2007р. між ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" та Акціонерним товариством відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" був укладений договір №132 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату рахунків, у зв'язку з чим у нього станом на 01.03.2012р. наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 18128,37 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2012р. та 26.04.2012р. в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між ДП НАЕК "Енергоатом" (енергопостачальна організація) та Акціонерним товариством відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин (споживач) укладено договір №132 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 р. За умовами договору (п. 1) енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 договору у вигляді гарячої води для опалення й гарячого водопостачання.

Відповідно до п.3.2.2 Договору споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором (п. 4.2.1. Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно у грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ від 26.12.2006р. №1875 за тарифом на виробництво теплової енергії 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 100% місячної суми перераховується споживачем енергопостачальній організації на розрахунковий рахунок до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2007 року й, у відповідності до п.10.4, вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.3).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Додатковою угодою від 18.01.2010р. сторони внесли зміни до договору від 01.02.2007р. №132 у розділ 6 "Порядок розрахунків". Пункт 6.1 викладено в наступній редакції: „Розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно у грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ від 30.12.2009р. №1573 за тарифом на виробництво теплової енергії 27,81 грн. за 1 Гкал без ПДВ, 33,37 грн. за 1 Гкал з ПДВ. Попередня оплата в розмірі 50% місячної суми перераховується споживачем енергопостачальній організації на розрахунковий рахунок до 10 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконував свої обов'язки за договором №132 від 01.02.2007р., надавши відповідачу домовлену кількість теплової енергії, у зв'язку з чим виставив до оплати останньому рахунки №5204 від 30.11.2011р. на суму 3656,82 грн., №5603 від 30.12.2011р. на суму 4797,23 грн., №178 від 31.01.2012р. на суму 5182,67 грн., №515 від 29.02.2012 на суму 4491,65 грн., загалом на суму 18128,37 грн.

Рахунки не були оплачені вчасно, тому позивач направив на адресу відповідача претензію №86-673/1808 від 23.02.2012р. з вимогою негайної сплати боргу. Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплатив вартість поставленої згідно договору №132 від 01.02.2007р. теплової енергії, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 18128,37 грн. боргу.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 18128,37 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, рахунками №5204 від 30.11.2011р. на суму 3656,82 грн., №5603 від 30.12.2011р. на суму 4797,23 грн., №178 від 31.01.2012р. на суму 5 182,67 грн., №515 від 29.02.2012 на суму 4491,65 грн.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язань по договору щодо оплати за поставлену теплову енергію.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 18128,37 грн. боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, код: 14149964) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, код: 21313677) - 18128,37 грн. (вісімнадцять тисяч, сто двадцять вісім гривень, 37 коп.) боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, код: 14149964) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів бюджетів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок отримувача №31218206783002, код отримувача 38045529, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повне рішення складено та підписано 04.05.2012 р.

Копію рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням:

- відповідачу, м.Нетішин, вул.Ринкова, 6.