Ухвала суду № 23863664, 03.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. Справа № 5024/1076/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, подану в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції

до: Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 717 048,29 грн,

за участі представників:

позивача -ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача -ОСОБА_2 (представника за дорученням),

ДВС -ОСОБА_3 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

11 квітня поточного року ПП «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін»звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області при виконанні судового рішення, прийнятого у даній справі, а саме скаржник просить суд: зупинити виконання рішення суду від 11.10.2011р. та надати йому строк для самостійного виконання терміном на сім діб. В якості обґрунтування скаржник посилається на не направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду.

Представники відповідача та державної виконавчої служби скаргу не визнали, вказавши про законність відкриття виконавчого провадження та направлення скаржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім викладеного судом встановлено, що за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарськими судами розглядаються скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Проте, в даному випадку, скаржник хоча і зазначив про оскарження бездіяльності виконавчої служби, але в прохальній частині скарги не навів конкретних вимог, які б стосувалися такої бездіяльності. Зокрема, вимоги про зупинення виконавчого провадження та надання строку на добровільне виконання рішення суду не можуть вважатися вимогами про оскарження дій або бездіяльності виконавчої служби в даному контексті.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя М.К. Закурін