Ухвала суду № 23863650, 07.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р.Справа № 7/5025/404/12

За заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_2 - згідно довіреності;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я, Хмельницької області за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Повноважний представник боржника 17.04.2012р. подав суду заперечення, в яких вказує на те, що оскільки ПП "Айслаг" згідно договору поставки є кредитором ФГ "Мир" і свої зобов'язання, які виникли із договору поставки, як грошові вимоги у справі про банкрутство ФГ "Мир" №13/5025/2219/11 не заявив, а відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Крім того, відповідно до п. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Оскільки основне зобов'язання у даному випадку між ФГ "Мир" та ПП "Айслаг" є припиненим, про що зазначено в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 29.03.2012р. у справі №13/5025/2219/11, то і припинено зобов'язання що виникли із договору поруки укладеного між ПМП "Захід" та ПП "Айслаг". Враховуючи викладене, ПП "Айслаг" не є кредитором по відношенню ПМП "Захід", і, як наслідок, не може бути ініціатором порушення справи про банкрутство.

Ініціюючим кредитором 17.04.2012р. заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна Приватного малого підприємства "Захід".

До господарського суду 06.04.2012р. надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі №7/5025/404/12 розпорядником майна.

На адресу суду 13.04.2012р. надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнеки М. І. про участь у справі №7/5025/404/12 розпорядником майна.

Інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяви арбітражних керуючих, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарським судом встановлено та враховується таке.

Приватне мале підприємство "Захід" (ПМП "Захід") зареєстровано Білогірською райдержадміністрацією за юридичною адресою: Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, б. 15А, ідентифікаційний код 30991528.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з абзацом восьмим статті 1 цього Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з наданими до матеріалів справи доказами, на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №7/5111 та виданого на його виконання наказу від 23.01.2009р. державною виконавчою службою Білогірського районного управління юстиції постановою від 22.05.2009р. відкрито виконавче провадження ВП №12938390 про стягнення з ПМП "Захід" на користь ПП "Айслаг" 354846,24грн. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

Державним виконавцем ДВС Білогірського РУЮ 31.01.2012р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.7 ч. 1. ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Пленум Верховного суду України в п.14 постанови від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснив, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

В зв'язку з цим, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, згідно з рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.01.2009р. у справі №7/5111, складають 354846,24грн. - основний борг; 4059,72грн. витрати по оплаті державного мита; 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначені вимоги складають понад триста розмірів мінімальної заробітної плати і не були задоволені боржником на протязі трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Боржником доказів сплати боргу на дату судового засідання не надано, а тому суд вважає достатніми підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

До господарського суду надійшли заяви на участь у справі про банкрутство розпорядником майна від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія НОМЕР_1, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р.) та від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. (ліцензія арбітражним керуючим не подана).

Представником ініціюючого кредитора 17.04.2012р. заявлено клопотання про підтримання призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна Приватного малого підприємства "Захід".

Згідно ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст.31 Закону передбачено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

В п.64 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що при виборі кандидатури розпорядника майна необхідно враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

До господарського суду надійшла заява від 06.04.2012р. на участь у справі про банкрутство розпорядником майна від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія НОМЕР_1, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р.). В заяві зазначено про відсутність визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмежень, які б перешкоджали призначенню арбітражного керуючого і до заяви додано інформацію щодо справ, в яких арбітражний керуючий ОСОБА_3 приймала (приймає) участь, що, зокрема, підтверджує досвід роботи арбітражного керуючого, а також наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Враховуючи досвід роботи, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, а також те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 підтримана ініціюючим кредитором, господарський суд вважає достатніми підстави для призначення у справі №7/5025/404/12 розпорядником майна Приватного малого підприємства "Захід" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В зв'язку з цим, суд відхиляє заяву, що надійшла від арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича.

Відповідно до ч.5 та ч.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом з тим, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. №01/06/1481/11 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" зазначено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі. Публікація в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство повинна здійснюватися у п'ятиденний строк.

Враховуючи зазначене, необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відносно заперечень боржника, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що частиною 2 ст. 543 ЦК України встановлено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Дія ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, не поширюється на зобов'язання майнового поручителя боржника, оскільки у даній справі майновий поручитель несе солідарну відповідальність, настання якої не пов'язується із заявленням кредитором вимоги до основного боржника у справі про банкрутство.

У зв'язку з цим порушення справи про банкрутство боржника та пропущення кредитором строку заявлення вимог до нього у справі про банкрутство не позбавляє кредитора права вимоги до майнового поручителя боржника як солідарного боржника, а останнього не звільняє від виконання взятих на себе зобов'язань перед кредитором.

При винесенні ухвали судом враховані висновки, які викладені в постанові Верховного Суду України від 24.10.2011р. у справі №10/1946.

Керуючись ст.31, частинами 4, 5, 11, 15 ст. 11, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Визначити безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області в сумі 359023,96грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять три гривні 96 коп.).

Ввести процедуру розпорядження майном Приватного малого підприємства "Захід" і розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія НОМЕР_1, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р., адреса: АДРЕСА_1).

Відхилити заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на участь у справі №7/5025/404/12 розпорядником майна.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов'язати ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Айслаг" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство такого змісту :

"Ухвалою від 05.04.2012р. господарським судом Хмельницької області (адреса: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) порушено провадження у справі №7/5025/404/12 про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" (вул. Ломоносова, 15А, смт. Білогір'я, Хмельницької області, код 30991528). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія НОМЕР_1, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р., адреса: АДРЕСА_1).

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника подаються протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення."

Докази звернення до офіційного друкованого органу надати господарському суду, а після опублікування оголошення надати примірник газети з таким оголошенням.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду до 10 липня 2012 року, а також щомісячно подавати звіт про свою діяльність.

Попереднє засідання у справі №7/5025/404/12 призначити на 11:00 "30" липня 2012 р.

Перші загальні збори кредиторів провести до 06 серпня 2012 року.

Засідання щодо визначення подальшої процедури у справі №7/5025/404/12 призначити на 10:00 год. 27 серпня 2012 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - ініціюючому кредитору ПП "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4) (рекомендованим з врученням),3 - боржнику ПМП "Захід" (Хмельницька обл., смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А),4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), 5 - Головному управлінню юстиції в Хмельницькій обл. (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87) (рекомендованим з врученням).

Помічник голови суду - Цимбалюк І.О.