Ухвала суду № 23863636, 03.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/7179/11

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області

про : відстрочку та розстрочку виконання рішення.

у справі№5015/7179/11

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка», м.Одеса

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської\ області

про : стягнення 150 080,65 грн. заборгованості за договором поставки.

Суддя : Кітаєва С.Б.

Секретар:Дубенюк Н.А.

За участю представників сторін:

від заявника ( боржника): не з»явився

від стягувача : не з»явився

Суть спору: На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява вих.№1237 від 19.04.2012 року Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області, про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі №5015/7179/11

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка», м.Одеса

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області

про : стягнення 150 080,65 грн. заборгованості за договором поставки.

В прохальній частині заяви заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року у справі №5015/7179/11 до 01.11.2012 року та розстрочити виконання зазначеного рішення на 3 (три) місяці, а саме із 01.11.2012 року по 01.02.2013 року.

Ухвалою від 23.04.2012 року суд прийняв заяву до розгляду, судове засідання призначив на 03.05.2012 року на 12 год.30 хв. В ухвалі суд зобов»язував заявника подати до справи: постанову державного виконавця ВДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26 січня 2012 року у справі №5015/7179/11 , за виданим судом наказом від 09 квітня 2012 року; надати докази в підтвердження виконання рішення суду та перерахування стягувачу присуджених до стягнення коштів ( в примусовому чи добровільному порядку, у т.ч. частково); належні та допустимі докази в підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 26.01.12 р у справі №5015/7179/11 або роблять його виконання неможливим; забезпечити в засідання явку повноважного представника.

Ухвала суду від 23.04.2012 року отримана заявником 26.04.2012 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Заява подана в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник стверджує у заяві , що існує «ряд виняткових обставин, які фактично унеможливлюють виконання судового наказу». Це , зокрема , такі обставини :

- негативний вплив світової фінансової кризи , який призвів до зниження виробничих оборотів ПАТ «ДЗАК»й до значного зменшення грошових надходжень підприємства; неритмічної роботи підприємства;

- відсутність умислу ПАТ «ДЗАК»у навмисному затягуванні сплати заборгованості по Договору зумовлена наявністю значної дебіторської заборгованості, яку протягом тривалого часу ПАТ «ДЗАК»з об»єктивних при чин неспроможний стягнути із своїх контрагентів;

- необхідністю виконання ПАТ «ДЗАК»державних замовлень на виготовлення і поставку автокранів за програмами тендерних закупівель, а тому негайне і повне виконання судового рішення та стягнення присуджених коштів на користь стягувача призведе до виведення оборотних коштів та загрози зриву строків виконання державних замовлень, що в свою чергу , призведе до заподіяння істотної шкоди державним інтересам.

Заявник у заяві повідомляє, що має намір в найближчому часі подолати наслідки фінансової кризи і поступово належним чином виконати усі взяті на себе зобов»язання, але для цього потребує надання відстрочки на певний час, близько 3-х місяців, а також розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців.

У клопотанні вих..№10884 від 30.04.12 р ., яке поступило до суду 03.05.12 р (вх..№9272/12) заявник повідомив, що явка представника боржника у судове засідання , призначене на 03.05.12 р є неможливою, оскільки згідно графіку роботи ПАТ «ДЗАК»на травень 2012 року , затвердженого наказом №123 від 26.04.2012 року, цей день є вихідним. До клопотання додано копію наказу №123 від 26.04.12 р «Про затвердження графіку роботи підприємства на травень місяць 2012 року», копію графіку роботи ПАТ «ДЗАК»на травень 2012 року.

Документів, які витребовував суд ухвалою від 23.04.2012 року і які є необхідними для розгляду в порядку ст.121 ГПК заяви вих.№1237 від 19.04.2012 р (зокрема, постанову державного виконавця ВДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26 січня 2012 року у справі №5015/7179/11 , за виданим судом наказом від 09 квітня 2012 року) заявник суду не надав, причини невиконання вимог , згідно ухвали від 23.04.2012 року, суду не повідомив .

В судове засідання 03.05.2012 року сторони явку повноважних представників не забезпечили; документи від сторін, згідно ухвали від 23.04.2012 року, до суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.01.12 року у справі №5015/7179/11 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка», м.Одеса, задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариста «Дрогобицький завод автомобільних кранів»( м.Дрогобич) на користь Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка»( м.Одеса) 110 111,04 грн. основного боргу, 3 % річних в розмірі 10417,5 грн, 18718,88 грн. інфляційних втрат (всього 150 080,65 грн) та 3001,61 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 року рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року у справі №5015/7179/11 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» 16.02.2012 р №613 без задоволення.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.; в касаційному порядку до Вищого господарського суду України , в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України , постанова апеляційної інстанції не оскаржувалась.

09 квітня 2012 року Господарський суд Львівської області видав стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Будгідравліка», м.Одеса) наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 26.01.2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2012 року у справі №5015/7179/11. Наказ дійсний для пред»явлення до виконання протягом одного року.

10 квітня 2012 року зазначений наказ відісланий стягувачу по місцюзнаходження останнього ( 65005, м.Одеса, вул.Мельницька,28-А) і отриманий стягувачем 18.04.2012 року, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

19.04.2012 року через п. Шепетько Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів» подало на розгляд до Господарського суду Львівської області заяву вих.№1237 від 19.04.2012 р про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 26.01.2012 року у справі №5015/7179/11, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№8482/12.

Заявник стверджує у заяві , що існує «ряд виняткових обставин, які фактично унеможливлюють виконання судового наказу».

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Закону, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконавчі дії з примусового виконання рішення суду провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначає, що місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її іменs. Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації. Місцезнаходженням боржника є адреса : 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул.Гайдамацька, будинок,22.

Отже, рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року у даній справі має виконуватися державною виконавчою службою ( яка входить до системи органів Міністерства юстиції України) по місцю знаходження відповідача .

Згідно ч.1 ( п.п.1) ст.19 Закону України «Про виконавче провадження, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема як накази господарських судів. Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання судового рішення.

Таким чином, частина 1 статті 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов»язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Однак, належних та допустимих доказів в підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26 січня 2012 року у справі №5015/7179/11 за виданим стягувачу наказом від 09 квітня 2012 року заявник суду не надав, хоч такі докази є необхідними для розгляду заяви згідно ст.121 ГПК України і суд витребовував їх від заявника в ухвалі від 23.04.2012 року, якою прийняв до розгляду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Заява про надання відстрочки, розстрочки , зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування ( у тому числі, й доказів перебування наказу суду на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби).

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали , постанови , зміну способу та порядку їх виконання повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви ( внесення подання). Господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання встановлюється з у рахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням , у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки , зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Неподання заявником доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві , зокрема неподання доказів знаходження на виконанні наказу суду в органах Державної виконавчої служби, хоча такі документи суд витребовував у заявника в ухвалі від 23.04.12 р і такі є необхідними для розгляду заяви, поданої згідно ст.121 ГПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України. Такої позиції притримується і Вищий господарський суд України, що вбачається з п.1.3 інформаційного листа від 07.06.2001 р №01-8/665 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 2000 році»із наступними змінами та доповненнями від 25.06.2003 року..

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою в порядку ст.121 ГПК України , після усунення зазначених в даній ухвалі порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,суд,-

У х в а л и в :

Заяву вих.№1237 від 19.04.2012 року Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич Львівської області, про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року у справі №5015/7179/11 залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.