Ухвала суду № 23863598, 03.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 31/160 (29/170(6/77-5/100

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріупольпро банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", код ЄДРПОУ 32483661, м. ЛьвівСуддя Артимович В.М. При секретарі Савчин І.О.За участю представників сторін:

від кредитора (ЗАТ «Трасбус»): не з"явився;

від кредитора (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»): Кауфман К.В. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Кнорр-Бремзе"): не з"явився;

від кредитора (Відділення ВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Львові): Фесик З. М. - представник;

від кредитора (УПФУ в Галицькому районі м. Львова): Савицька І.С. -представник;

від кредитора (ДПІ у Сихівському районі): Дорош А. -представник;

від кредитора: (СП у формі ТзОВ «Сферос-Електрон»): Щестюк О.М. -представник;

від кредитора: ПАТ „Лукойл „Одеський нафтопереробний завод": не з"явився;

від кредитора: ПАТ „Запоріжкокс": Семоненко О.В. -представник;

від прокуратури Львівської області: не з"явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: Татарин Ю.Б. -помічник прокурора;

розпорядник майна: не з"явився;

від боржника: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено ОСОБА_10

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України" від 01.07.2006 р. № 119 (3869).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто", Закрите акціонерне товариство „Трансбус", Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект", Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк", Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк".

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект", прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором Закритого акціонерного товариства „Трансбус", звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_11

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення - до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено ОСОБА_10, інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Техгазкомплект" скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект" на суму 46'690'660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 46'690'660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобов'язано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ -без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову -без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна ОСОБА_10 подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна ОСОБА_10 подано клопотання про звільнення його від обов'язків розпорядника майна за станом здоров'я.

13.04.2010 р. розпорядження голови суду у зв'язку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10, як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту" у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту" у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) ОСОБА_12

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту" задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту" у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_13

У зв»язку з хворобою судді Артимовича В.М. розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 07.02.2011 р., відкладався на 23.02.2011 р.

07.02.2011 р. розпорядником майна ОСОБА_13 подано листа № 07/02 від 04.02.2011 р., до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника та витяги з реєстрів щодо боржника. Також 07.02.2011 р. розпорядником майна подано клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Розпорядником майна ОСОБА_13 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ «Техгазкомплект», до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_13 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_14

Арбітражний керуючий ОСОБА_15 21.03.2011 р. звернувся до суду із заявою про призначення його розпорядником майна боржника.

08.04.2011 р. через канцелярію суду поступив лист арбітражного керуючого ОСОБА_15, в якому арбітражний керуючий надав пояснення щодо стажу роботи, забезпеченості товарно-матеріальними цінностями тощо.

Розпорядником майна ОСОБА_13 11.04.2011 р. подано суду звіт розпорядника майна.

05.05.2011 р. розпорядником майна боржника подано листа, до якого додано копію протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 19.03.2010 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_15 звернувся до суду із листом № 06 від 11.05.2011 р., до якого додано довідку Відділу з питань банкрутства у Львівській області.

Кредитор у справі -ПАТ «Укрексімбанк»листом від 13.05.2011 р. повідомив суд про підтримку кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_15 для призначення розпорядником майна боржника.

20.05.2011 р. через канцелярію суду поступили заяви арбітражного керуючого ОСОБА_16 та арбітражного керуючого ОСОБА_17 про призначення їх розпорядниками майна боржника.

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого Боброва В.Р. про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий Бобров В.Р. подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Боброва В.Р. розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_13 в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_13 як розпорядника майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) Боброва Володимира Ришардовича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.02.2010 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1), зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_13 в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна Боброву В.Р. за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк»в м. Львові залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2011 р. -без змін. Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Філії ПАТ «Укрексімбанк»в м. Львові залишив без задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про вступ у дану справу.

Боржником 18.01.2012 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду в даній справі через новорічні та різдвяні свята.

23.01.2012 р. арбітражним керуючим ОСОБА_13 подано звіт про виконану роботу.

Розпорядник майна боржника Бобров В.Р. 25.01.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 25.01.2012 р.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника Бобровим В.Р. подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника наступних кредиторів, вимоги яких погашені, а саме: ПАТ «Маріуполь-Авто»в сумі 2016202,12 грн., ДП обслуговування повітряного руху України в сумі 2291708,26 грн., ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром»в сумі 186137,06 грн., ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат»в сумі 892710,88 грн., ОСОБА_19 в сумі 204,40 грн. та ОСОБА_20 в сумі 23813,73 грн. Також розпорядник майна боржника Бобров В.Р. 15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 14.02.2012 р. та клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 16.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2012 р.

24.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на відзив боржника та розпорядника майна.

29.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява кредитора ПП „ВТФ „Укрінтерм" про направлення поштової кореспонденції за адресою: 79011, м.Львів, вул. Зарицьких, 26, офіс 12.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника у даній справі з грошовими вимогами на загальну суму 343 231 520,69 грн.

27.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання боржника про відкладення судового розгляду справи.

В судове засідання 03.05.2012 р. прибули представники прокуратури та ряду кредиторів, які надали пояснення по суті справи. Розпорядник майна та представник боржника в засідання суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог попередніх ухвал суду та неявкою в засідання суду повноважного представника боржника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та направити відповідне повідомлення в органи прокуратури.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 15.05.12 о 11:30

2.1 Розпорядника майна Боброва В.Р.:

в строк до 15.05.2012 р. скласти і подати на розгляд суду уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням рішень судів, зазначених в даній ухвалі. При цьому окремо внести до реєстру відомості згідно даних боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

в строк до 15.05.2012 р. надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

провести звірку взаємних розрахунків із кредиторами, зазначеними в клопотанні від 14.02.2012 р.;

надати суду письмові пояснення з нормативним і документальним обґрунтуванням клопотання від 14.02.2012 р. про виключення з числа кредиторів;

надати суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про грошові вимоги до боржника на загальну суму 343'231'520,69 грн.;

скликати і провести збори комітету кредиторів з метою введення подальших судових процедур у даній справі;

2.2. Боржника:

нормативно і документально обґрунтований відзив;

довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

перелік кредиторів та дебіторів;

рішення засновника про створення, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -у справу);

відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

річні фінансові звіти і баланси за 2008, 2009, 2010, 2011 р.р.;

інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, по виплаті авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

надати суду копії ліцензій, дозволів;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника, засновника боржника;

перелік майна боржника, що передане в заставу (іпотеку), договори застави (іпотеки) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -у справу);

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

провести та надати суду матеріали інвентаризації усіх активів боржника станом 01.08.2011;

надати суду інформацію про відчуження майна боржника протягом 2008 -2011 р. р.;

надати суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про грошові вимоги до боржника на загальну суму 343'231'520,69 грн.;

2.3. Прокурора:

надати письмові пояснення у справі;

2.4. Комітет кредиторів:

надати суду рішення комітету кредиторів щодо введення подальших судових процедур у даній справі.

3. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

4. Участь прокурора, розпорядника майна і представників боржника і голови комітету кредиторів в судовому засіданні визнати обов'язковою, участь повноважних представників кредиторів -на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна Боброву В.Р., боржникові, прокуратурі Львівської області та прокуратурі Сихівського району м. Львова.

Суддя Артимович В.М.