Ухвала суду № 23863584, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/921/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно-технічна компанія»м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

Про стягнення 928682,31 грн. суми заборгованості

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 -представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за дорученням

3-тя особа ОСОБА_5 - довіреність від 02.04.2012 року

Суть спору :

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ до ТзОВ «Регіональна будівельно-технічна компанія», м. Львів, в якості третьої особи - ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 928682,31 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 03.04.2012 року розгляд справи відкладено на 19.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.04.2012 року оголошено перерву до 27.04.2012 року.

Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТзОВ «РБТК» заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі 365963,40 грн. Стягнути з ТзОВ «РБТК»судовий збір в сумі 7319,27 грн.

Для повного та об'єктивного вирішення спору по суті Позивачем подано заяву про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Представники Відповідача та третьої особи проти продовження строку розгляду спору не заперечують.

З врахуванням викладеного, для об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,69,77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 року о 12.00 год.

3. Відповідач - письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

4. Третя особа - письмові пояснення на позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

5. Явка сторін.

Суддя О.І.Довга