Ухвала суду № 23863573, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/5923/11

Суддя Рим Т.Я.

Господарський суд Львівської області у складі судді Т. Рима, розглянувши матеріали

скарги: приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", м. Львів,на дії:відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,про:скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.02.2012 р.,у справіза позовом: приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", м. Львів,до відповідача:дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Ковель,про: стягнення 32 517,81 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2011 р. №5015/5923/11 частково задоволено позов приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", з дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його користь стягнуто 24 990,00 грн. боргу, 774,69 грн. інфляційних втрат, 480,63 грн. 3% річних, 262,45 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 190,48 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 22.02.2012 року зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/5923/11 від 09.12.2011р. з підстав внесення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про зупинення виконавчого провадження незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, на думку стягувача, у вказаній постанові державний виконавець не зазначив документів, на підставі яких прийнята оскаржувана постанова, коли саме боржника було внесено до Реєстру підприємств ПЕК, чи перебуває боржник на момент винесення постанови у даному Реєстрі.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Проте, як убачається з рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2011 р. у справі №5015/5923/11, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок порушення розрахунків за отримане обладнання перетворювач тиску, який не має жодного відношення до енергоносіїв у розумінні пункту 1.5 статті 1 згаданого вище Закону.

Крім того, постанову про зупинення виконавчого провадження від 22.02.2012 р. стягувачеві було надіслано, як убачається з дати штемпеля на поштовому конверті, лише 26.04.2012 р. та отримало її підприємство лише 03.05.2012 р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу призначити до розгляду на 23.05.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у строк до 21.05.2012 року:

2.1 Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

2.2 Надати суду матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів для долучення до справи.

2.3 Надати суду докази надіслання постанови про зупинення виконавчого провадження сторонам.

3. Зобовязати боржника у строк до 21.05.2012 року надати суду документально обґрунтоване пояснення на скаргу.

4. Довести до відома сторін та ДВС, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.